Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/1956/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113231485
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Heveriová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113231485.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: AD PROPERTY,s.r.o., Stará Vajnorská 11, 831
04 Bratislava, IČO: 43 784 763, zast. Advokátska kancelária OLEXOVA VASILISIN s.r.o., Dunajská 18,
811 08 Bratislava, proti povinnému: Ballymore EUROVEA,a.s., Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 35
825 600, zast. JUDr. Miroslav Pekár, advokát, Krížna 52, 821 08 Bratislava, pre vymoženie uloženej
povinnosti a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I v Bratislave pod sp. zn. č. 2Er 1956/2013,
zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Holíkovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Oprávnenému sa ukladá povinnosť zaplatiť povinnému trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní

k rukám právneho zástupcu JUDr. Miroslav Pekár, advokát, Krížna 44, 821 08 Bratislava, na účet
právneho zástupcu č.ú. 6822729009/1111 vo výške 136,22€ do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 23.09.2013 pod č. 5101 078427 poveril súdneho exekútora
JUDr. Pavla Holíka, Záhradnícka 25, 811 07 Bratislava /EX 1995/2013/ podľa ust. § 45 Exekučného

poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I
v Bratislave, č.k. 26Cb 159/2013-103 zo dňa 04.09.2013 na vymoženie uloženej povinnosti a trov
exekúcie.

Súdny exekútor dňa 18.11.2013 postúpil súdu námietky povinného proti exekúcii a námietky zaujatosti
súdneho exekútora na rozhodnutie. Zároveň súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie zo dňa 11.11.2013, v ktorom bolo uvedené, že oprávnený žiada zastaviť exekúciu
a vzhľadom k tomu považoval námietky povinného za bezpredmetné.

Dispozičné právo s návrhom na vykonanie exekúcie je na strane oprávneného.

Súd dňa 21.11.2013 vyzval povinného, aby súdu oznámil, či trvá na svojich podaných námietkach proti

exekúciianámietkezaujatostisúdnehoexekútora,nakoľkobudepredmetnáexekúciazastavenávcelom
rozsahu na návrh oprávneného.

Povinný dňa 18.12.2013 súdu oznámil, že netrvá na svojich podaných námietkach, nakoľko predmetná
exekúcia bude v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavená. Povinný si zároveň
uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 136,22€ (3 úkony právnej

služby).Súd dňa 08.01.2014 vyzval súdneho exekútora, aby súdu uviedol, či si uplatňuje náhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 21.01.2014 súdu doručil oznámenie, v ktorom uviedol, že si neuplatňuje náhradu

trov predmetného exekučného konania.

Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie na návrh oprávneného zastavil v celom
rozsahu.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku 200 ods.2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené v 2. výroku tohto

uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vsúladesust.§9ods.1vyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov,zaposkytovanie
právnych služieb je základná sadzba tarifnej odmeny stanovená podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak predmetná
vyhláška neustanovuje inak.

2Er 1956/2013-173
Ex 1995/2013

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov, základná

sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie
je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami.

Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov, odmena

vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu.

Podľa ust. § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov, odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov, ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.Nakoľko povinný bol v predmetnom konaní úspešný, keďže došlo k zastaveniu exekúcie na návrh
oprávneného, patrí mu náhrada trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Na základe uvedeného mal súd za to, že v súlade s ust. § 11 ods. 1 písm. a), § 13a ods. 2 písm. c, §
13a ods. 1 písm. a) a c), § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, patrí povinnému náhrada trov právneho zastúpenia v predmetnom

exekučnom konaní vo výške 136,22€ (á 30,03€ 1/2 z 1/13 výpočtového základu pre rok 2013 + 3 paušály
á 7,81€ za tri úkony právnej služby, a to za prevzatie a prípravu zastúpenia a 2x písomné podanie na
súd alebo iný orgán vo veci samej (námietky povinného proti exekúcii, odpoveď na výzvu súdu) + 20%
DPH vo výške 22,70, spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 136,22€.

Súd v súlade s cit. ust. rozhodol o trovách povinného, tak ako je uvedené vo výroku č. 3 tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.