Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/54/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203219
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712203219.7

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaBLTelecomdebt,s.r.o.Šoltésovej14,81108Bratislava,
IČO: 45 535 108, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi V. Q., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom G. XX/X, XXX XX E., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Občianskeho združenia
Právnapomocspotrebiteľom,sosídlomSofijská13,04013Košice,IČO:42247268,zastúpenéhoJUDr.

Ladislavom Miklušom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Stará Baštova 2, 040 11 Košice,
IČO: 35 569 298, o zaplatenie 583,83 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žiadny z účastníkov n e m á na náhradu trov právo.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 2. 2012 domáhal voči odporcovi
zaplatenia 583,83 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 150,68 Eur od 21. 3. 2009

do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 101,21 Eur od 21. 4. 2009 do zaplatenia a vo výške 9
% ročne zo sumy 331,94 Eur od 21. 7. 2010 do zaplatenia. Písomným podaním zo dňa 28. 12. 2012
navrhovateľ zobral čiastočne žalobu späť a to v časti zmluvnej pokuty prevyšujúcej zmluvnú pokutu vo
výške 198,80 Eur.

Tunajší súd rozsudkom č. k. 11C/54/2012-83 zo dňa 4. 1. 2013 v spojení s opravným uznesením č.
k. 11C/54/2012-113 zo dňa 9. 7. 2013 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 450,69 Eur s

9,50 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 150,68 Eur od 21.3.2009 do zaplatenia, s 9,25% úrokmi
z omeškania ročne zo sumy 101,21 Eur od 21.4.2009 do zaplatenia, s 9% úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 198,80 Eur od 21.7.2010 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavil. Rozhodnutie o trovách konania vyhradil na
samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Na odvolanie vedľajšieho účastníka proti horeuvedenému rozhodnutiu Krajský súd v Banskej Bystrici
rozsudkom č. k. 16Co/613/2013-125 zo dňa 14. 11. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 12.

2013 rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi
sumu 198,80 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od 21. 7. 2010 do zaplatenia zmenil tak, že v
tejto časti návrh zamietol. Rozsudok okresného súdu vo výrokoch, ktorými okresný súd uložil odporcovi
povinnosťzaplatiťnavrhovateľovisumu251,89Eurs9,5%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy150,68
Eur od 21. 3. 2009 do zaplatenia a s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 101,21 Eur od 21. 4.
2009 do zaplatenia do troch dní, a ktorým v prevyšujúcej časti konanie zastavil, zostávajú nedotknuté.Navrhovateľ si uplatnil trovy konania z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 34,50 Eur
a z titulu trov právneho zastúpenia Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. vo výške
109,94 Eur.

Vedľajší účastník si uplatnil trovy prvostupňového konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 79
Eur a trovy odvolacieho konania vo výške 21,09 Eur.

Podľa § 142 ods. 2 O. s. p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

V prípade, že je pomer úspechu a neúspechu účastníkov približne rovnaký (päťdesiatpercentný alebo
blízky tomuto pomeru), môže súd rozhodnúť o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov. Pre takéto rozhodnutie súdu je rozhodujúci pomer úspechu a neúspechu účastníkov.
Nie je rozhodujúce, či je výška vynaložených trov u jednotlivých účastníkov približne rovnaká, alebo či
je diametrálne odlišná.

Nakoľko v predmetnej veci bol navrhovateľ úspešný vo výške istiny 251,89 Eur a odporca vo výške istiny
198,80 Eur, jedná sa o pomer úspechu a neúspechu účastníkov približne rovnaký, súd v zmysle § 142

ods. 2 O. s. p. rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).