Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Janka Richterová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Sp/27/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201176
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013201176.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: L. T., M.. XX.X.XXXX, Q. Q., E.. P. Č.. XX, proti
odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Bratislava, Nám. Slobody č. 12, o priznanie nároku na
poskytnutie právnej pomoci, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 17. mája 2013, sp.
zn. XX/XXXX, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Po právoplatnosti uznesenia sa vec p o s t u p u j e Centru právnej pomoci, Bratislava, právnemu odboru.
o d ô v o d n e n i e :
Odporca rozhodnutím zo dňa 17. mája 2013, sp. zn. XX/XXXX podľa § 30 ods. 1 písm. d/ Správneho
poriadku zastavil konanie o nároku na poskytnutie právnej pomoci, keď navrhovateľka napriek poučeniu
o možnosti zastavenia konania v stanovenej lehote všetky požadované údaje a doklady nepredložila a
ani nepožiadala o predĺženie lehoty na ich predloženie.
Navrhovateľka podala návrh na súd, ktorým sa podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku domáhala preskúmania zákonnosti uvedeného neprávoplatného rozhodnutia.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto (tretej) hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.
Krajský súd ako súd prvého stupňa je oprávnený rozhodovať o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnych orgánov za predpokladu, že zákon súdom takúto kompetenciu výslovne
priznáva.V prípade Zákona č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v platnom
znení takáto právomoc patrí súdom v dvoch prípadoch: súd je oprávnený rozhodovať o odvolaniach
proti rozhodnutiam odporcu podľa § 10 ods. 5 zákona, teda ak odporca žiadateľovi neprizná nárok na
poskytnutie právnej pomoci a podľa § 14 ods. 2 zákona, ak došlo k odňatiu poskytovania právnej pomoci.
Vo všetkých ostatných prípadoch, v ktorých odporca koná a rozhoduje, sa v zmysle § 25 ods. 1
zákona postupuje podľa Správneho poriadku. Podľa tohto všeobecného predpisu o správnom konaní
ak nerozhodne správny orgán, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, o odvolaní, predloží ho spolu s
výsledkami doplneného konania a so spisovým materiálom odvolaciemu orgánu najneskôr do 30 dní
odo dňa, keď mu odvolanie došlo, a upovedomí o tom účastníka konania (§ 57 ods. 2 SP). O odvolaní
rozhoduje správny orgán najbližšieho vyššieho stupňa, resp. útvar, určený zákonom alebo štatútom (§
58 SP).
Vzhľadom na to, že navrhovateľka sa nedomáhala preskúmania neprávoplatného rozhodnutia odporcu,
vydaného podľa § 10 ods. 5 alebo 14 ods. 2 zák. č. 327/2005 Z.z., krajský súd z dôvodu nedostatku
právomocikonaniezastavilpodľa§104ods.1O.s.p.Nedostatokprávomocipredstavujetakýnedostatok
podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť.
Po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia súd vec postúpi útvaru odporcu, v zmysle jeho štatútu
oprávnenému na rozhodovanie o odvolaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia, prostredníctvom procesného súdu na Najvyšší súd
Slovenskej republiky Bratislava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.