Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, October 9, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111225299
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8111225299.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Bratislava, Údernícka 5, právne zastúpený AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka
5, Bratislava, proti žalovanému: S. V., C., Y. G. U. X, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS Prešov, Važecká 16, právne zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom,
adovokátom vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66, v konaní o zaplatenie 1 689,59 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i s u d z u j e .

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania, a to trovy právneho zastúpenia
vo výške 635,52 Eur s tým, že tieto uhradí priamo na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka
JUDr. Igorovi Šafrankovi, advokátovi vo Svidníku, na jeho účet vedený vo VÚB Prešov, č. XXXXXXXX/
XXXX, D. XXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 14.9.2011 doručil návrh na začatie konania, ktorým si voči žalovanému uplatnil pohľadávku
vovýške1.689,59Eurs13%úrokomzomeškaniaročnezistiny958,20Eurod25.10.2005dozaplatenia
a náhradu trov konania, keď svoj nárok odôvodňoval tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávky
zo dňa 8.12.2006 uzavretej s postupcom Všeobecná úverová banka, a.s. Bratislava a žalobcom došlo
k postúpeniu pohľadávky na žalobcu voči žalovanému, pričom pôvodný veriteľ so žalovaným uzatvorili
dňa 6.5.2004 zmluvu k úverovému účtu na poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám a na

základe tejto zmluvy bol žalovanému poskytnutý úver. Žalovaný neplatil splátky úveru riadne a včas,
preto pôvodný veriteľ vypovedal zmluvu o úvere a vyzval žalovaného na úhradu celej sumy. Pohľadávka
žalobcu ku dňu jej postúpenia predstavovala 1.787,52 Eur a pozostávala z istiny 991,19 Eur, úroku
740,21 Eur, úroku za omeškanie 1,02 Eur a poplatkov 55,10 Eur. Ešte pred začatím ústneho konania
žalobca podaním doručeným 13.10.2011 vzal čiastočne návrh späť, čo do úroku z omeškania 6 % ročne
z istiny 958,20 Eur od 25.10.2005 do zaplatenia.

Písomným podaním zo dňa 02.10.2013, vzal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas žalovaného so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov konania zavinil, e konanie sa muselo

zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 veta prvá, ale keďže žalovanému
žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia. Vedľajší
účastník na strane žalovaného si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 635,52 EUR v
zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z., ktoré pozostávajú z odmeny za 5 úkonov právnej služby 5 x
381,33 Eur, (prevzatie a príprava zastúpenia, zastupovanie na pojednávaní dňa 06.06.2012, písomné

podanie zo dňa 20.07.2012, vyjadrenie z 30.01.2013 k odvolaniu žalobcu, zastupovanie na pojednávaní
dňa 09.10.2013) podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., režijný paušál 3 x 7,63 Eur a 2 x 7,81
Eur. Ďalej hotové výdavky spočívajúce v cestovných náhradách za cestu autom na pojednávania dňa
06.06.2012 a dňa 09.10.2013 spolu 84,44 Eur. To všetko spolu s 20 % DPH vo výške 105,92 Eur. Trovy
konania spolu vo výške 635,52 Eur súd zaviazal žalobcu uhradiť priamo na účet právneho zástupcu

vedľajšieho účastníka z dôvodu, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý pôvodne uplatnenú žalobu
vzal späť a preto zodpovedá za vznik trov vedľajšiemu účastníkovi. Procesný úkon žalobcu viedol k
zastaveniu konania a vzhľadom na tento procesný výsledok, žalobca zodpovedá za vzniknuté trovy
ostatným účastníkom procesu. Priznanú náhradu trov vedľajšieho účastníka žalobca uhradí do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Prešov. Odvolanie je potrebné podať v troch

písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa

odvolateľ domáha.