Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/258/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212226792
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1212226792.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: ATLAS REAL SPRÁVCOVSKÁ, s. r. o., so sídlom
Ružinovská 42, Bratislava, IČO: 44 934 556, zast. Advokátska kancelária Nagyová Tenkač s. r. o., so
sídlom Ružinovská 42, Bratislava, proti odporcovi: ÁTRIUM REAL s. r. o., so sídlom Komárnická 11,
Bratislava, IČO: 36 746 771, o zaplatenie 21 271,08 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 5 000,-- Eur z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava vrátený
na účet súdu zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 293,30 Eur.

III. Súd z r u š u j e Uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 32Ro/2033/2012-106 zo dňa 4.12.2012
v časti o zaplatenie súdneho poplatku vo výške 293,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 15.10.2012 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy
22.086,01 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Súdny poplatok za návrh vo výške 1.325 Eur zaplatil na účet tunajšieho súdu dňa 7.11.2012.

Navrhovateľ vzal podaním doručeným na tunajší súd dňa 20.12.2012 návrh na začatie konania v časti
o zaplatenie istiny 814,93 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 814,93 eur od
28. 11. 2012 do zaplatenia späť. Súd konanie v tejto časti zastavil.

Následne podaním doručeným na tunajší súd dňa 1.10.2013 vzal navrhovateľ späť svoj návrh na začatie
konania v časti istiny 5 000,- eur. Dôvodom čiastočného späťvzatia návrhu bola skutočnosť, že odporca
časť dlžnej sumy vo výške 5 000,- eur dňa 24.6.2013 uhradil. Naďalej trvá na úhrade zostávajúcej časti

istiny vo výške 16 271,08 eur s príslušenstvom a náhrade trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu čiastočného
späťvzatia podaného návrhu pred otvorením pojednávania, súd rozhodol tak ako sa uvádza vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa v späťvzatej časti
zastavil.

O trovách konania v späťvzatej časti návrhu bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 Eur.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil pomernú časť zaplateného súdneho poplatku za návrh krátenú

v zmysle citovaného zákona (6 % zo sumy 5 000,- eur -6,70 Eur).

Podľa §11 ods. 9 citovaného zákona poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

S poukazom na citované ustanovenie zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch súd uznesenie č. k.
32Ro/2033/2012-106 zo dňa 4.12.2012 zrušil v časti, ktorá pripadala na späťvzatú časť návrhu, t. j. v
časti o zaplatenie súdneho poplatku vo výške 293,30 Eur (6 % zo sumy 5 000,-- Eur - 6,70 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.