Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 19, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/546/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313215342
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313215342.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, v konaní zast. advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, so sídlom
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnej: T.É. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. Q.
XXX, o vymoženie pohľadávky 294,28 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdnej exekútorky Mgr. Jany Sitášovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa

26.07.2013 doručenú tunajšiemu súdu dňa 08.08.2013 voči povinnej z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 08.08.2013 doručená žiadosť súdnej exekútorky Mgr. Jany Sitášovej,
so sídlom exekútorského úradu Astrová 2/A, 821 01 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 12Er/546/2013 a u súdnej exekútorky pod sp. zn. EX
1825/13 pre vymoženie pohľadávky vo výške 294,28 eur s príslušenstvom.

Podľa § 44 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenie
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 39 ods. 1 EP, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému exekútorovi
je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých

sa oprávnený dovoláva.

Podľa § 41 ods. 1 EP, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnostialebopostihujemajetok.Podľa§41ods.2písm.e)Exekučnéhoporiadku,podľatohtozákona
možno vykonať exekúciu aj na podklade osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých
štátnych notárstiev a dohôd nimi schválených.

Podľa § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Súdna exekútorka žiada o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu
- osvedčenia o dedičstve Okresného súdu Levice pod č. k. 9D/80/2011-16 zo dňa 05.05.2011. V
predmetnom osvedčení o dedičstve po poručiteľovi Ľ. V., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy

bytom C. Q. XXX, súd vykonal vyporiadanie dedičstva tak, že závetná dedička (povinná) nadobúda
parcela č. 709 - zastavané plochy a nádvoria, rodinný dom so súp. č. 224 - 897 m2, parcela č. 711 -
záhrada - 1099m2 v 1-ine a motocykel Piaggio, IČ motora C25EM, nadobudnutý výhrou od VDP, a.s.,
Levice zo dňa 22.10.2009.

Osvedčenie o dedičstve pod č. k. 9D/80/2011-16 zo dňa 05.005.2011 nie je spôsobilým exekučným
titulom na pokračovanie v exekučnom konaní. Vykonateľnosť osvedčenia o dedičstve rovnako ako

uznesenia o dedičstve prichádza do úvahy iba vtedy, pokiaľ dedičia vyporiadali dedičstvo medzi sebou
dohodou, v ktorej sa určitý dedič zaviazal výplatou voči inému dedičovi, pričom takýto záväzok dediča
voči inému dedičovi možno vymáhať bez predchádzajúceho vyhľadávacieho súdneho konania. Ak sa
v osvedčení o dedičstve konštatuje prechod určitých dlhov poručiteľa na dedičov, alebo pokiaľ dedičia
uzavreli s veriteľom poručiteľa dohodu o vyporiadaní jeho pohľadávky (dohodu o tom, že záväzok voči

veriteľovi preberajú iba určití dedičia alebo iba jeden dedič), nemôže veriteľ poručiteľa podať návrh na
exekúciu voči dedičovi iba na základe osvedčenia o dedičstve. V predmetnej exekúcii tak osvedčenie o
dedičstve nepredstavuje exekučný titul. Veriteľ poručiteľa (oprávnený v tomto exekučnom konaní) musí
získať voči dedičovi exekučný titul (rozsudok, platobný rozkaz) vo vyhľadávacom konaní.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže osvedčenie o dedičstve nie je spôsobilým exekučným

titulom na vykonanie exekúcie, súd žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44 ods. 2
EP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.