Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 16, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/153/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308202907
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Švolik Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4308202907.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO : 35 776 005, proti povinnému: I. I., J.. X.XX.XXXX, Y. G. E. I. XX, o vymoženie
66,38 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/153/2008.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi trovy
exekúcie v sume 55,33 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením č. 5402*048975 zo dňa 14.3.2008 (EX 847/08) poveril súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, so sídlom v Šali, vykonaním exekúcie vo veci oprávneného: SR -
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, so sídlom Piesková 32, 949 01 Nitra, IČO: 00 735 809,

proti povinnému: I. I., J.. X.XX.XXXX, Y. G. E. I. XX, o vymoženie 66,38 eura a trov exekúcie.

Uznesením č.k. 7Er/153/2008-13 zo dňa 13.6.2011 (právoplatné dňa 15.8.2011) súd pripustil zmenu
účastníkov na strane oprávneného tak, že na miesto doterajšieho oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo
PolicajnéhozboruvNitre,sosídlomPiesková32,94901Nitra,IČO:00735809,vstúpilnovýoprávnený:
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Dňa 22.5.2013 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
pre nemajetnosť povinného spolu so súhlasom oprávneného s návrhom exekútora zo dňa 3.5.2013.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Keďže sa má za to, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd ukladá oprávnenému
povinnosť uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v špecifikácii trov exekučného konania v sume 55,33 eura
(vrátane DPH), ktoré pozostávajú:

• z odmeny 31,87 eura (vrátane DPH) za 4 hodiny účelne vynaložené na exekúciu - § 14 ods. 1 písm.
a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len Vyhlášky) - t.j. 2 x 6,64 eura - za úkony: upovedomenie o začatí exekúcie (30 min.),
príprava podkladov na súpis hn. vecí a výkon súpisu hn. vecí (30 min.), 2 x žiadosť o súčinnosť- Sociálna
poisťovňa ( po 15 min.), 2 x žiadosť o súčinnosť- Správa katastra (po 15 min.), žiadosť o súčinnosť-

Dopravný inšpektorát (15 min.), žiadosť o súčinnosť- banka (15 min.),
• z odmeny za úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods.1 písm. a), c), h), i) a j) Vyhlášky
19,90 eura (vrátane DPH) (5 x 3,32 eura), t.j. získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Sociálna poisťovňa), zisťovanie účtu povinného
(banka), 2 x zisťovanie majetku povinného (Správa katastra, DI),

•z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky - administratívny materiál 3,56 eura (bez DPH).

Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom dňa
20.5.2013 a dospel k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou, a preto časť trov
žiadaných súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledujúce úkony: návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania (20 min.), žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia (15 min.), stanovisko k
odvolaniu oprávneného proti uzneseniu (40 min.), návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

a spracovanie vzniknutých trov exekúcie (30 min.). Podľa názoru súdu ani jeden z týchto úkonov nie
je úkonom, ktorý by smeroval k účelnému výkonu exekúcie, a preto nepriznal súdnemu exekútorovi
odmeny za takto vyčíslené úkony.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.4.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a/ je 6,64 eura za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiťlehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 55,33 eura

v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.