Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hrabovecká

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/235/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712219390
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7712219390.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o mal. U. U. nar. X.X.XXXX zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce dieťaťa rodičov U. X. nar. XX.X.XXXX
bývajúcej v U. na ul. O. G. č. XXXX/XX a X. U. nar. X.X.XXXX bývajúceho v K. X. č. XX zastúpeného
splnomocnenou zástupkyňou JUDr. U. U. nar. XX.XX.XXXX bývajúcou v M. na U. ul. č. XX v konaní
o zníženie výživného o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Michalovce z 3.4.2013, č. k.

17P/328/2012-67 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zamietol návrh otca na zníženie výživného, zastavil konanie
o návrhu otca na zníženie výživného na plnoletú dcéru G. a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Proti výroku o zamietnutí návrhu na zníženie výživného podal odvolanie otec s návrhom, aby ho odvolací
súd zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd na základe odvolania otca preskúmal napadnutý rozsudok podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.
s. p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že neboli splnené podmienky pre

vykonanie odvolacieho konania, pretože súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie o odvolaní otca
napriek tomu, že z pečiatky na obálke obsahujúcej odvolanie nie je možné zistiť, či ho podal na pošte v
odvolacejlehote.ZpečiatkyOkresnéhosúduMichalovcetotižvyplýva,žezásielkaobsahujúcaodvolanie
mu bola doručená až 29.5.2013, t.j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie odvolania.
Odvolací súd poznamenáva, že podľa § 211 ods. 1 O. s. p. môže nahrádzať činnosť súdu prvého stupňa
len tým, že sám doručuje odvolanie, resp. výzvu na vyjadrenie ostatným účastníkom podľa § 209a ods.

1, ale nie aj tým, že zisťuje deň, kedy odvolateľ podal odvolanie na pošte.

Po vrátení veci bude úlohou súdu prvého stupňa bezodkladne vyzvať otca na predloženie podacieho
lístka alebo požiadať poštu o oznámenie, kedy u nich podal zásielku obsahujúcu odvolanie a spis
opätovne predložiť odvolaciemu súdu s novou predkladacou správou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.