Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 12, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 65UL/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413205794
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1413205794.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci navrhovateľa: HORNEX, a. s., E. XD, F., K.: XX XXX 570, zastúpeného
AK agner & partners, s.r.o., U. XX, F., K.: XX XXX XXX, návrhu navrhovateľa na umorenie zmenky

r o z h o d o l :

v y z ý v a toho, kto má u seba vlastnú zmenku s doložkou „ bez protestu“, ktorá bola dňa 18. 6. 2008
vystavená v prospech spoločnosti HORNEX, a. s., so sídlom E. X ( teraz E. XD), F., SR, K.: XX XXX
XXX vystaviteľom a zmenkovým dlžníkom Y. E., s bydliskom A. C. XX, A. a avalovaná spoločnosťou A.-

BC, s.r.o. so sídlom J. M. Q. 1, A., SR, K.: XX XXX XX ako avalistom, s vyplnenou sumou XXX. XXX,XX
eur ( slovom deväťstotridsaťšesťtisíc šesťstotridsaťpäť eur a osemdesiatdeväť centov), s dátumom
splatnosti 30. decembra 2011 s platobným miestom E. 1, F., SR, a s doložkou „bez protestu“, aby sa
prihlásil v lehote 2 mesiacov od vyvesenia tohto uznesenia na úradnej tabuli tunajšieho súdu a podľa
možností túto listinu predložil alebo aby podal proti návrhu na umorenie zmenky dôvodné námietky.

Súd súčasne z a k a z u j e , aby sa z tejto zmenky platilo.

Ak nebude podaný do jedného mesiaca od uplynutia uvedenej lehoty ďalší návrh na umorenie zmenky,
súd konanie zastaví.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 27. 3. 2013 domáhal, aby súd vyhlásil za umorenú
zmenku, ktorú vystavil pre navrhovateľa ako veriteľa Michal E. ako vlastnú blankozmenku, ktorá
obsahuje bezpodmienečný sľub navrhovateľa, že mu zaplatí sumu, ktorá bude na zmenke vyplnená.
Zmenka bola odovzdaná navrhovateľovi ako neúplná bez vyplnených údajov o splatnosti a zmenkovej

sumy. Zmenka bola vystavená bez protestu s platobným miestom E. 1, Bratislava, SR.

Právnym dôvodom vystavenia vyššie uvedenej blankozmenky bola skutočnosť, že navrhovateľ ako
veriteľ uzavrel dňa 18. júna 2008 s Y. E., A. C. XX, A. ako dlžníkom zmluvu o úvere, ktorej predmetom
bolo poskytnutie úveru vo výške 497. 907,78 eur ( 15. 000. 000,- Sk) navrhovateľom Y. E..

Y. E. vyzval navrhovateľa na poskytnutie úveru písomnou výzvou na poskytnutie úveru z 19. 6. 2008
a doručenou navrhovateľovi dňa 26. 6. 2008. Navrhovateľ reálne poskytol Y. E. úver bezhotovostným
prevodom na účet dňa 26. 6. 2008.Navrhovateľ ako veriteľ uzavrel dňa 18. 6. 2008 s Y. E. ako emitentom Zmluvu o použití zmenky,
ktorej predmetom bolo udelenie zmenkového vyplňovacieho práva Y. E. ako vystaviteľom zmenky
navrhovateľovi ako veriteľovi a dohoda strán o obsahu vyplňovacieho práva navrhovateľa k vlastnej

blankozmenke, ktorú Y. E. vystavil a odovzdal navrhovateľovi. Navrhovateľ bol podľa bodu 3. 3 zmluvy
o použití zmenky oprávnený doplniť na blankozmenke len údaje o splatnosti zmenky, zmenkovú sumu,
menu zmenkovej sumy a údaj o úrokovaní zmenkovej sumy v súlade s článkami 3 a 4 zmluvy o použití
zmenky.

Predmetnú zmenku avalovala spoločnosť Žilina- BC, s.r.o., J. M. Q. 1, A., K.: XX XXX XXX, za ktorú ju

podpísal Y. E. ako konateľ spoločnosti A.- BC.

W. Y. E. nevrátil navrhovateľovi úver v dohodnutej lehote splatnosti, ani po písomnej výzve navrhovateľa
zo dňa 9. 2. 2009, tento na základe zmluvy o použití zmenky vyplnil na zmenke dlžnú sumu vo výške
936. 635,89 eur, pričom táto suma pozostáva z istiny 497. 908,78 eur, zmluvného úroku vo výške 105.
011,01 eur a úroku z omeškania vo výške 333. 716,10 eur. Dátum splatnosti zmenky bol určený na 30.
12. 2011 a zmenka bola predložená na platenie v dohodnutom mieste platenia na E. 1, F..

Y. E. ako zmenkový dlžník neuhradil navrhovateľovi ako zmenkovému veriteľovi v lehote splatnosti
zmenky zmenkový dlh. Navrhovateľovi preto vznikla pohľadávka voči spoločnosti A. - BC ako
zmenkovému ručiteľovi ( avalistovi) na zaplatenie zmenkovej sumy . Zmenka obsahuje doložku „ bez
protestu“, preto o nezaplatení zmenky Y. E. nebol spísaný protest pre nezaplatenie.

Navrhovateľ mal zmenku uloženú vo svojich priestoroch v sídle spoločnosti. Zo zmenky boli vyhotovené

kópie pre účely prihlásenia pohľadávky zo zmenkového ručenia voči spoločnosti A.- BC do konkurzného
konania vo veci spoločnosti A.- BC ako úpadcovi na Okresnom súdu Žilina pod sp. zn. 4K 32/2011.

Pohľadávka bola správcom konkurznej podstaty vo vyššie uvedenom konkurznom konaní popretá, ale
dôvodom popretia nebola neexistencia zmenky, ktorej existencia ako listinného cenného papiera nebola
spoločnosťou A.- BC, Y. E. a ani správcom konkurznej podstaty spochybnená.

Navrhovateľ podal v zákonnej lehote na Okresnom súde Žilina incidenčnú žalobu, v ktorej žiadal, aby
súd jeho pohľadávku voči spoločnosti A. -BC uznal za nespornú. Konanie o incidenčnej žalobe je vedené
na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 11Cbi/25/2012. Prvé pojednávanie vo veci incidenčnej žaloby bolo
nariadené na 10. 4. 2013.

Navrhovateľ v priebehu prípravy na pojednávanie zistil, že nemôže nikde vo svojich priestoroch nájsť

originál zmenky. Predmetný originál zmenky takisto nebolo možné nájsť ani v iných priestoroch,
pracoviskách a v domácnostiach členov predstavenstva navrhovateľa a zamestnancov navrhovateľa,
ktorí prichádzali do styku s originálom zmenky v rámci výkonu svojich pracovných povinností.
Navrhovateľ na základe týchto skutočností usúdil, že originál zmenky je stratený, preto ako majiteľ
zmenky a zároveň osoba oprávnená zo zmenky má právny záujem na jej umorení, pretože vo vyššie

uvedených súdnych konaniach, v ktorých sú uplatňované práva zo zmeniek, nevyhnutné predložiť
originál zmenky.

NavrhovateľakolistinnédôkazyvprílohepredložilkópiuzmenkyvystavenejY.E.,bytomA.C.XX,A.,SR
( vystaviteľ zmenky) dňa 18. 6. 2008, podpis vystaviteľa zmenky, doložka: bez protestu, zmenkovú sumu
936. 635,89 eur (deväťstotridsaťšesťtisíc šesťstotridsaťpäť eur a osemdesiatdeväť centov) spoločnosti

HORNEX, a.s., K.: XX XXX XXX so sídlom E. 1, F., SR na platobnom mieste F., E. 1, SR, splatnosť XX.decembra 2011, zmluva o použití zmenky zo dňa 18. 6. 2008, ručiteľskú doložku: ručiteľ za vystaviteľa:
A.. BC, s.r.o., J. M. Q. 1, A., SR, K.: XX XXX XXX, Y. E., konateľ a podpis.

Ďalej navrhovateľ predložil zmluvu o úvere uzavretú medzi dlžníkom: Y. E., bytom A. C. XX, A. a

veriteľom: Q., a. s., E. 1, Bratislava, K.: XX XXX XXX o poskytnutí úveru vo výške 497. 908,78 eur
( 15. 000. 000,- Sk) na požiadanie dlžníka, ďalej kópiu zmluvu o použití zmenky zo dňa 18. 6. 2008
uzavretej medzi emitentom: Y. E., A. C. XX, A. a veriteľom: Q., a. s., E. 1, F., K.: XX XXX XXX o udelení
zmenkového vyplňovacieho práva emitentom- vystaviteľom zmenky veriteľovi v zmysle ustanovení tejto
zmluvy a zároveň dohoda zmluvných strán a dohoda zmluvných strán o obsahu vyplňovacieho práva

veriteľa k vlastnej blankozmenke, ktorú neúplnú predložil emitent- vystaviteľ zmenky veriteľovi.

Ďalšími v kópii predloženými listinnými dôkazmi sú výzva dlžníka Y. E. navrhovateľovi spoločnosti Q.,
a. s. zo dňa 19. 6. 2008 na poskytnutie úveru vo výške 497. 908,78 eur, výzva navrhovateľa zo dňa 9.
2. 2009 dlžníkovi Y. E. na splatenie úveru, výpis z obchodného vestníka o vyhlásení konkurzu pod sp.
zn. XK/XX/XXXX na majetok dlžníka A.- BC, s.r.o., J. M. Q. 1, A., prihláška pohľadávky navrhovateľa
vo výške 936. 635,89 eur do konkurzného konania sp. zn. XK/XX/XXXX a žaloba navrhovateľa zo dňa

17. 4. XXXX na Okresný súd v A. o určenie, že pohľadávka navrhovateľa prihlásená do konkurzného
konania pod sp. zn. XK/XX/XXXX vo výške 936. 635,89 eur prihláškou č.
33 a zaevidovaná správcom v zozname pohľadávok ako pohľadávka č. 41 je po práve, je nesporná čo
do právneho dôvodu ako pohľadávka voči úpadcovi ako ručiteľovi ( avalistovi) zo zmenky vystavenej
18. 6. 2008 Y. E., A. C. XX, A. ako vystaviteľom zmenky a splatnej 30. 12. 2012, na ktorej je úpadca

uvedený ako zmenkový ručiteľ za vystaviteľa zmenky, výšky 910. 876,47 eur a vymáhateľnosti tak, ako
sú uvedené v prihláške pohľadávky, a je v tomto rozsahu zistená.

Podľa § 185i ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v neskorších zneniach ( ďalej
O.s.p.) umoriť možno stratenú alebo zničenú listinu, ktorú treba predložiť na uplatnenie práva.

Podľa § 185m ods. 1 O.s.p. ak súd zistí, že listina, ktorej umorenie bolo navrhnuté, nebola vystavená

alebo že nie je stratená ani zničená, návrh zamietne.

Podľa § 185m ods. 2 O.s.p. inak súd vydá rozhodnutie obsahujúce výzvu, aby sa ten, kto má listinu,
prihlásil do jedného roka od vydania uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal, a podľa možností
predložil listinu alebo aby podal proti návrhu námietky. Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185m ods. 3 O.s.p. ak sa umoruje zmenka alebo šek, určí súd v uznesení podľa odseku 2 lehotu

dvoch mesiacov a súčasne zakáže, aby sa podľa umorovaných listín platilo.

Podľa § 185m ods. 4 O.s.p. lehota podľa odseku 3 sa počíta, ak umorená listina nie je ešte splatná, od
prvého dňa jej splatnosti. Ak je umorovaná listina už splatná, počíta sa táto lehota odo dňa vyvesenia
uznesenia.

Podľa § 185o ods. 2 O.s.p. ten, komu bolo uznesenie doručené alebo kto sa o ňom mohol pri náležitej

starostlivosti dozvedieť, nesmie pod následkami neplatnosti nakladať s právami z umorovanej listiny,
robiť výplaty alebo iné plnenia podľa nej, previesť ju alebo vykonať na nej zmeny. Ten, kto je podľa listiny
zaviazaný, je povinný zadržať predloženú listinu a oznámiť súdu, kto ju predložil.

Podľa § 185r ods. 1 O.s.p. ak uplynula lehota podľa § 185m ods. 2 alebo 3 a ak nedôjde k zamietnutiu
návrhu, vyhlási súd na ďalší návrh listinu za umorenú.Podľa § 185r ods. 2 O.s.p. ak ďalší návrh podľa odseku 1 nie je podaný do jedného mesiaca od uplynutia
lehoty uvedenej v § 185 m ods. 2 alebo 3, súd konanie zastaví. Na tento následok treba navrhovateľa
upozorniť v uznesení podľa § 185m ods. 2 alebo 3.

Na základe vyššie uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení mal súd za preukázané, že
dlžník Y. E. s bydliskom A. C. XX, A. vystavil pre navrhovateľa ako veriteľa vlastnú blankozmenku a tiež
podpísal s navrhovateľom dňa 18. 6. 2008 zmluvu o použití zmenky, ktorej predmetom bolo udelenie
zmenkového vyplňovacieho práva Y. E. ako vystaviteľom zmenky navrhovateľovi a dohoda strán o
obsahu vyplňovacieho práva navrhovateľa k vlastnej blankozmenke, ktorú Y. E. vystavil a odovzdal

navrhovateľovi.

O existencii predmetnej zmenky s vyplnenou sumou 936. 635,89 eur svedčí listinný dôkaz predložený
navrhovateľom- kópia tejto zmenky s podpisom vystaviteľa zmenky Y. E., ako aj s podpisom ručiteľa za
vystaviteľa - spoločnosťou A.- BC, s.r.o., J. M. Q. 1, Žilina. Navrhovateľ predložil zmluvu o úvere zo dňa
18. 6. 2008 uzavretú medzi dlžníkom Y. E. a veriteľom Q., a. s., a zmluvu o použití zmenky 18. 6. 2008
uzavretú medzi Y. E. ako emitentom a spoločnosťou Q., a. s. ako veriteľom.

Navrhovateľosvedčilprávnyzáujemnaumorenítejtozmenky,ktorejoriginálsapodľajehotvrdeniastratil
v priestoroch spoločnosti, a to pre uplatnenie práva zo zmenky v konkurznom konaní vo veci spoločnosti
A.- BC, s.r.o. vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4K/32/2011, ako konania o incidenčnej
žalobe vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 11 Cbi/25/2012.

Zmenka je listinou, ktorú v konaní pred súdom podľa § 185i ods. l O.s.p. možno umoriť, navrhovateľ

má na umorení zmenky právny záujem v zmysle § 185j ods. 1, nebolo zistené, že by zmenka nebola
vystavená alebo že nie je stratená (§ 185m ods. 1), preto súd podľa § 185m ods. 2 vydal uznesenie,
ktorým vyzval toho, kto má zmenku, aby sa prihlásil, predložil ju alebo podal námietky v lehote dvoch
mesiacov od vyvesenia tohto uznesenia na úradnej tabuli tunajšieho súdu, ktoré tam bude vyvesené
dňom jeho vydania.

Vzhľadomnatožeumorovanoulistinoujezmenka,bolanatentoúkonstanovenálehotadvochmesiacov
v zmysle § 185 m ods. 3 O.s.p. a zároveň súd zakázal, aby sa podľa umorovanej listiny platilo.

Súd zároveň upozornil na ustanovenie § 185r ods. l O.s.p., že ak nedôjde k zamietnutiu návrhu, budú
zmenky vyhlásené za umorené na základe ďalšieho návrhu, ktorý musí byť navrhovateľom podaný do
jedného mesiaca od uplynutia lehoty uvedenej vo výroku tohto rozhodnutia.

Toto uznesenie sa uverejňuje vyhláškou. Vyvesením na úradnej tabuli po dobu 15 dní je nahradené jeho
doručenie neznámym účastníkom (§ 47a O.s.p).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).