Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, June 17, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/86/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213212814
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213212814.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: ELTECO, a.s., Rosinská cesta 15, Žilina,

IČO: 17 321 719, zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Polákom, Radlinského 1718, Dolný Kubín, proti
žalovanému: Honeywell, s.r.o., Mlynské Nivy 71, Bratislava, IČO: 31 407 820, zastúpený advokátom
Mgr. Matejom Vidom, Papraďová 3, Bratislava, o zaplatenie istiny 3.340,55 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 193,37 EUR prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 09.05.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 3.340,55 EUR s príslušenstvom.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť písomným podaním, ktoré bolo doručené Okresnému súdu
Bratislava I dňa 23.04.2013.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.2vetadruháO.s.p.,keďževšakžalovanémuvpriebehu
konania žiadne trovy nevznikli, súd mu právo na ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. § 11 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia

a vrátil žalobcovi pomernú časť ním zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 193,37 EUR po
krátení (súdny poplatok v sume 200,- EUR krátený

o 6,63 EUR), nakoľko návrh na začatie konania sa vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.