Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/352/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508898711
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bašová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2508898711.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany veci exekúcie oprávneného: FOND PRE DOCHODCOV - INVESTIČNÝ FOND,
a.s. v likvidácii, so sídlom Miletičova 1, 821 08 Bratislava, IČO: 31 376 827, ex offo výmaz, proti
povinnému: D. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta, so sídlom exekútorského úradu
Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 20492/00, o vymoženie sumy 24,90 eura s
príslušenstvom a o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom na
základe poverenia Okresného súdu Piešťany č. 5204 004207 zo dňa 01.03.2001 v časti o vymoženie
sumy 24,90 eura vyhovuje.

II. V ostatnom rozsahu súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

III. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom na základe poverenia Okresného
súdu Piešťany č. 5204 004207 zo dňa 01.03.2001 vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

IV. Povinný nemá právo na náhradu trov konania.

V. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.12.2000 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na vymoženie sumy 24,90 eura s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým bol
vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č.k. 9Ro/2248/97 zo dňa 20.01.1998 (ďalej len
„exekučnýtitul“). Nazákladežiadostisúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciezo

dňa 20.12.2000, návrhu oprávneného a exekučného titulu Okresný súd Piešťany vydal dňa 01.03.2001
poverenie č. 5204 004207, ktorým vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta,
so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „súdny exekútor“).

Dňa 23.09.2002 boli súdu cestou súdneho exekútora predložené námietky povinného proti exekúcii, v
ktorých povinný namieta, že istinu zaplatil ihneď po tom, ako mu bol doručený šek, t.j. dňa 09.02.1998, s
tým že nie je ochotný zaplatiť trovy konania ako ani trovy právneho zastúpenia, nakoľko povinný si svoju
povinnosť splnil zaplatením šeku. Povinný k svojim námietkam predložil fotokópiu šekovej poukážky,

ktorá preukazuje zaplatenie sumy 24,90 eura (750,- Sk) povinným dňa 09.02.1998 na účet oprávneného.
Súdny exekútor spolu s námietkami povinného predložil aj fotokópiu doručenky upovedomenia o začatí
exekúcie, ktorá preukazuje že upovedomenie bolo povinnému doručené dňa 11.05.2001.Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.01.2002 (ďalej len „Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach

netreba rozhodnúť.

Pri rozhodovaní o námietkach povinného proti exekúcii súd preskúmal obsah námietok ako aj ostatný
obsah súdneho spisu a zistil, že námietky proti exekúcii boli podané oprávnenou osobou, v zákonom
stanovenej lehote, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 02.05.2001
a námietky boli súdnemu exekútorovi zaslané dňa 09.05.2001. V ďalšom súd zistil, že námietky proti
exekúcii sú v časti dôvodné, keď povinný preukázal, že ešte pred začatím exekučného konania zaplatil

časť vymáhanej sumy, a to istinu vo výške 24,90 eura (750,- Sk), a preto je potrebné v tejto časti
podaným námietkam vyhovieť. Exekučným titulom, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného
súdu Piešťany č.k. 9Ro/2248/97 zo dňa 20.01.1998 však povinnému bola uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému okrem istiny aj jej príslušenstvo, ktorým sú úroky z omeškania vo výške 2,20 eura (66,40
Sk), trovy konania vo výške 6,64 eura (200,- Sk) a trovy právneho zastúpenia vo výške 17,92 eura (540,-

Sk). Vo vzťahu k príslušenstvu pohľadávky povinný prostredníctvom vznesených námietok proti exekúcii
nepoukázal na žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo ktoré by bránili jeho
vymáhateľnosti a ani nepoukázal na iné dôvody, pre ktoré by bola ďalšia exekúcia neprípustná. Z tohto
dôvodu súd preto námietky povinného proti exekúcii vo zvyšnom rozsahu zamietol.

V rámci vykonávania procesných úkonov pri rozhodovaní o námietkach povinného súd zistil, že

spoločnosť FOND PRE DOCHODCOV - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v likvidácii, so sídlom Miletičova 1,
821 08 Bratislava, IČO: 31 376 827, bola dňom 14.06.2006 z úradnej moci vymazaná z Obchodného
registra SR, čím zanikla bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.01.2002, exekúciu

súdzastavíakexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožno
vykonať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Dňom výmazu oprávneného - právnickej osoby z obchodného registra oprávnený v plnom rozsahu stratil

spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 a § 20 O. s. p.

Vzhľadomnazánikoprávnenéhobezprávnehonástupcu,čímvzniklaneodstrániteľná prekážkapostupu
konania, súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami vyhlásil exekúciu za neprípustnú
a rozhodol o jej zastavení.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „O.s.p.“) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle zhora uvedených zákonných ustanovení
tak, že povinný nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keďže konanie bolo
zastavené. O trovách konania oprávneného súd nerozhodoval vzhľadom na to, že tento zanikol bez

právneho nástupcu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva, nakoľko súdny exekútor vo
svojom písomnom podaní zo dňa 09.03.2012 oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výrokom I., III., IV. a V. tohto uznesenia je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie, nakoľko však vo veci rozhodoval vyšší súdny
úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a
rozhodne opätovne sudca. Proti druhému a tretiemu výroku je odvolanie prípustné.

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresnom súde Piešťany.

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.