Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Er/6/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306200456
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4306200456.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísanou v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, zast. v konaní Advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom
Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
M. X. X/E, I., O. F., o vymoženie istiny vo výške 128,66 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej, náklady
spojené s výkonom exekúcie v sume 36 eur do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 17.01.2006 poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku,
so sídlom exekútorského úradu 1.mája 1053 vo Vrábľoch - 952 01, vykonaním exekúcie v exekučnom

konaní Ex 22/06. Dňa 14.03.2012 sa nástupkyňou súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku stala JUDr.
Anetta Demešová.

Dňa 16.03.2009 bol na súd súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie, podaný
v zmysle §-u 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku), ku ktorému sa vyjadril dňa 08.12.2011
aj právny zástupca oprávneného a uviedol, že so zastavením exekučného konania nesúhlasí, nakoľko
povinný je fyzickou osobou, existuje reálny predpoklad, že nadobudne majetok, či už prostredníctvom

pracovnoprávneho pomeru, darovaním, dedením, prípadne inou formou.

Povinný nevlastní žiadny hnuteľný majetok, ktorý by podliehal exekúcii a nie je registrovaný v Sociálnej
poisťovni ako zamestnanec a ani ako samostatne zárobkovo činná osoba. Povinný je vlastníkom
nehnuteľného majetku v katastrálnom území Čata, na ktorom bolo zriadené exekučné záložné právo,
vzhľadom na výšku vymáhanej pohľadávky by šlo o nehospodárny predaj nehnuteľností.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP / Exekučného poriadku /, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 203 ods. 2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle uvedeného trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil oprávnenému povinnosť uhradiť

trovy exekúcie v sume 36 eur (vrátane DPH), ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v sume
6,64 eura (1 x 6,64 eura) za 1 hodinu účelne vynaloženú na výkon exekučnej činnosti za: výzvu na
vyhlásenie o majetku (15 min), podnetu súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie (15 min), vyúčtovanie
trov exekúcie (15 min), postúpenie návrhu na zmenu účastníka konania (15 min) podľa § 14 ods. 1
vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

v znení účinnom do 1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky“); z odmeny za úkony v zmysle podľa § 14 ods. 1,
písm. b) a § 15 ods.1 Vyhlášky - 16,60 eura s DPH (5 x 3,32 eura) za: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného; a z náhrady hotových výdavkov
podľa § 22 Vyhlášky: v sume 6,76 eura za poštovné a telekomunikačné poplatky; a z 20% DPH vo

výške 6 eur.

Súd priznal súdnej exekútorke daň z pridanej hodnoty z odmeny a náhrady hotových výdavkov
exekútora napriek zneniu ustanovenia § 196 Exekučného poriadku s poukazom na to, že súdna
exekútorka bola v čase rozhodovania súdu platiteľom dane z pridanej hodnoty a nakoľko uplatnené
trovy exekúcie neboli platené v mene a na účet fyzickej alebo právnickej osoby, pre ktorú sa zdaniteľné

plnenie uskutočňovalo, ale išlo o sumy podliehajúce u súdneho exekútora dani z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky (v znení do 30.6.2006), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm. a/ je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil

oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekučného konania v sume 36 eur v lehote
3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci