Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 1, 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/407/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611203927
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8611203927.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného W. poisťovňa so sídlom v O., týkajúcej sa pobočky
W., W.. hrdinov XXX, XXX XX W., H.: XX XXX XXX, proti povinnému Q. U., nar. XX.X.XXXX, F.. W.
XXX/XX, XXX XX W., H.: XX XXX XXX, štátny občan SR, o vymoženie 581,40 eura s príslušenstvom, v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom pod sp. zn. Ex 2712/11, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,31 eura do troch

dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 15.6.2011 poveril súd exekútora JUDr. Radovana Ferenca
vykonaním exekúcie poverením č. 5712 * 044836 vydaným Okresným súdom Svidník dňa 13.7.2011.
Exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bolo rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník zo
dňa 20.4.2011 č.k. 700-3210106111-GC04/11, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným

dňa 8.6.2011.

Súdny exekútor svojim písomným podaním zo dňa 19.12.2012 predložil súdu návrh na rozhodnutie o
trovách exekúcie, a to na základe zistenia, že uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 1K/23/2012
zo dňa 28.11.2012 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

Súd po preštudovaní pripojeného spisového materiálu zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov zo
dňa 28.11.2012 sp.zn. 1K/23/2012 bol na majetok dlžníka, vystupujúceho v tomto konaní ako povinný,
Miroslava Alexoviča, vyhlásený konkurz. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Ľuboš
Bajužík so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, Humenné.

Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmena a doplnení niektorých

zákonov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťkonanieovýkonrozhodnutia
alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí

veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

Vyhlásením konkurzu na majetok povinného došlo v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
k zastaveniu exekučného konania priamo zo zákona samotným vyhlásením konkurzu. Súd preto
rozhodoval iba o trovách exekúcie.Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok),
za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhlášky“) uplatnil trovy exekúcie vo výške 52,31 eura.

Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto priznal súdnemu exekútorovi

paušálnu odmenu vo výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, čo predstavuje minimálnu odmenu
exekútora v prípade zastavenia exekúcie.

V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za vykázané doručenie v celkovej výške 10,40
eura.

S poukazom na ustanovenie § 196 Exekučného poriadku druhá veta, pretože súdny exekútor je
platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20% DPH, čo v tomto
prípade predstavuje sumu 8,72 eura ( 20% zo sumy 43,59 eura).

Celkové účelné trovy exekúcie určené v zmysle vyhlášky v danom prípade predstavujú sumu 52,31 eura.

Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, ktorým je vyhlásenie konkurzu na majetok povinného, je v
danom prípade na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 3
Exekučného poriadku, v zmysle ktorého trovy exekúcie znáša oprávnený. Súd uložil oprávnenému
uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie vo výške 52,31 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku )
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.