Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 30, 2013

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/313/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200861
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3012200861.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: A. D., bytom I. E. XXX/XX, Y. D., zastúpená JUDr.
Jánom Vaškom, advokátom so sídlom Podjavorinskej 3, Prievidza, proti odporkyni Sociálna poisťovňa,
ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok na návrh navrhovateľky o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. septembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť trovy právneho zastúpenia navrhovateľky vo výške 200,52 Eur,
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu, JUDr. Jánovi Vaškovi, so
sídlom Podjavorinskej 3, Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 17. decembra 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
v Bratislave, návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo

dňa 6. septembra 2012, ktorým bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok z dôvodu
nesplnenia potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 24. januára 2013 navrhovateľka prostredníctvom právneho
zástupcu súdu oznámila, že odporkyňa vydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX. X zo dňa 12.
októbra 2012, ktorým zrušila rozhodnutie zo dňa 6. septembra 2012, čím jej vyhovela v plnom
rozsahu. Z uvedených dôvodov na konaní netrvá, návrh na preskúmanie berie späť a žiada konanie
zastaviť. Zároveň si právny zástupca uplatnil trovy právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späťnávrhnajehozačatie,atosčasti,alebocelkom.Akjenávrhvzatýspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiamsprávnymorgánomniejeustanovenéinak,použijesaprimeraneustanoveniedruhejhlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a § 246c O.s.p..

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa ods. 2, ak niektorý z účastníkov zavinil že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak a však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd preto podľa ods. 2 v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. priznal navrhovateľke trovy právneho
zastúpenia konania vo výške 200,52 Eur k rukám právneho zástupcu, JUDr. Jána Vaška, so
sídlom Podjavorinskej 3, Prievidza a odporca je zaviazaný zaplatiť ich do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Trovy konania pozostávajú z náhrady za 2 úkony právnej služby po 58,69 Eur prevzatie a príprava
zastúpenia, návrh na preskúmanie rozhodnutia a za 1 úkon právnej služby po 60,07 Eur za späťvzatie
návrhu zo dňa 22. januára 2013 v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len Vyhlášky), čo predstavuje spolu 177,45 Eur a paušálnu náhradu v
zmysle § 16 ods. 3 Vyhlášky za 2 úkony po 7,63 Eur a jeden úkon po 7,81 Eur, spolu v sume

23,07 Eur, celkom 200,52 Eur, pretože dôvodne podaný návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. septembra 2012, ktorým bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť o
invalidný dôchodok, bol vzatý späť pre správanie odporkyne, ktorá jej opravnému prostriedku v rámci
autoremedúry vyhovela. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania k rukám
právneho zástupcu navrhovateľky, JUDr. Jána Vaška, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu

vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.