Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/793/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304112557
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6304112557.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom

Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnej B. C., nar. X.X.XXXX, bytom R. U. 7, XXX XX N., vedenej
súdnou exekútorkou JUDr. Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad Zvolen, Francisciho 1044/6,
pod zn. EX 990/04, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 7.939,20,- Sk (263,53 Eur) s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 00 0724 zo dňa 22.3.2004 poveril vykonaním exekúcie súdnu

exekútorku JUDr. Andreu Cimermanovú, so sídlom exekútorského úradu Zvolen, Hviezdoslavova 43,
teraz Francisciho 6, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 7.939,20,- Sk spolu s úrokom z
omeškania vo výške 17,6% ročne od 2.8.2001 do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške
500,-Skatrovexekúcie,atonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoplatobnéhorozkazuOkresného
súdu vo Zvolene č.k. 2Ro/158/2002 zo dňa 1.10.2002.

Oprávnený svojim návrhom zo dňa 27.9.2012 navrhol exekúciu zastaviť. Postúpený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie bol Okresnému súdu Zvolen doručený dňa 22.10.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa
ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd exekúciu v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia zastavil. O trovách exekúcie rozhodoval súd
podľa ustanovenia § 203 Exekučného poriadku.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor od oprávneného v
predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.

Oprávnený spolu s návrhom na zastavenie exekúcie, požiadal aj o vrátenie originálu exekučného titulu.Podľa § 39 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojí rovnopis
rozhodnutia opatrení potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).

Podľa § 180 vyhlášky č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,

krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy sa prílohami rozumejú originály alebo úradne overené
kópie listinných dôkazov, najmä sobášny a rodný list. Po právoplatnom skončení veci sa prílohy vrátia
osobám, ktoré ich predložili.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že exekučný titul, nie je možné vrátiť, nakoľko nie je prílohou
návrhu, ale neoddeliteľnou súčasťou návrhu, bez ktorej by nebolo možné začať exekučné konanie a
teda nie je možné vyhovieť návrhu oprávneného a vydať mu originál exekučného titulu, ktorý tvorí

neoddeliteľnú súčasť súdneho spisu.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie podľa § 202 nie je prípustné podať odvolanie, avšak
podľa§374ods.3vetaprváatretiaO.s.p.,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách exekúcie je odvolanie prípustné. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Odvolanie treba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajší súd, a to písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).