Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Matej Maček

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/392/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112210016
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maček
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112210016.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného SR- Krajské riaditeľstvo
PZ v Trnave, IČO: 00735825, so sídlom Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému T.. P. Y., G..
XX.XX.XXXX,K.A.B.XXXX/X,XXXXXE.,vedenúsúdnymexekútoromJUDr.LadislavBango,sosídlom
Kollárova34,91701Trnavanavymoženieuloženejpovinnostizaplatiťsumu30,00EURatrovyexekúcie
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.05.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ladislav Bango, so
sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na
vykonanie exekúcie a exekučným titulom, ktorý predstavoval blok na pokutu nezaplatenú na mieste

A0332288 zo 06.12.2011. Okresný súd Trnava poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislav Bango, so
sídlom Kollárova 34, 917 01 Trnava na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 30,00 EUR a trovy
exekúcie, poverením č. 5207 132769 zo dňa 24.05.2012.

Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu dňa 22.06.2012 postúpil návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“). Oprávnený vo svojom návrhu uviedol,
že z dôvodu uhradenia pohľadávky pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd v súlade s vyššie
uvedeným exekúciu zastavil.

Citované ustanovenie je výrazom dispozičného oprávnenia. Proti vôli oprávneného nemožno vykonávať
exekúciu. Preto v ktoromkoľvek štádiu, a to aj pred udelením poverenia súdnemu exekútorovi, môže
oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať.

Uvedené podporuje aj rozsudok NS SR z 25.apríla 2002 M Cdo 53/01

Nakoľko súdny exekútor nežiadal o náhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom
výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.