Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/64/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813201831
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813201831.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobcu: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpený splnomocneným
zástupcom: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., Bratislava, Klincová 37/B, IČO:
36 862 657, proti žalovanému: V. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Q. XX/XXX, toho času na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom: Y. Y. Q., J.: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie 436,66
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 434,66 EUR s úrokom z omeškania 9 % ročne zo
sumy 404,18 EUR od 07.06.2012 do zaplatenia a zo sumy 30,48 EUR od 01.01.2012 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II/ V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III/ Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania 62 EUR , ktoré pozostávajú zo
súdneho poplatku za žalobu 26 EUR a trov právneho zastúpenia 36 EUR, na účet jeho splnomocneného
zástupcu, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou súdu dňa 06. 03. 2013 žalobca žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
436,66 EUR s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 404,18 EUR od 07. 06. 2012 do zaplatenia,
zo sumy 2 EUR od 27. 01. 2012 do zaplatenia a zo sumy 30,48 EUR od 01. 01. 2012 do zaplatenia.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 27. 10. 2011 uzatvoril so žalovaným zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľov kategórie domácnosť, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu dodať žalovanému plyn a
záväzok žalovaného zaplatiť kúpnu cenu. Za odobratý plyn žalobca vystavil žalovanému faktúru č.
7413761069 na sumu 404,18 EUR s dátumom splatnosti 06. 06. 2012 a faktúru č. 7442091340 na sumu
30,48 EUR s dátumom splatnosti 31. 12. 2011. Dokladom č. 3170033712 bola účtová sumu 2 EUR
za vystavenie a zaslanie upomienky, so splatnosťou dňa 26. 01. 2012. Žalovaný tieto sumy doteraz
nezaplatil.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 4Ro/109/2013-34 zo dňa 23. 04. 2013, ktorý uznesením č.k.
4Ro/109/2013-32 zo dňa 12. 07. 2013 z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných
rúk.

Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, založených v súdnom spise, a to:
zmluva o dodávke plynu zo dňa 27. 10. 2011, uzatvorená medzi účastníkmi, vyúčtovacia faktúra č.

7442091340, vyúčtovacia faktúra č. 7413761069, výzva na zaplatenie pohľadávky s upozornením na
prerušenie dodávky ZP zo dňa 12. 01. 2012, doklad č. 3170033712, Cenník externých služieb a výkonov
Slovenského plynárenského priemyslu, a.s. a v súlade s ust. § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku vo veci vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania, dňa 10. 11. 2014.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov dodávateľ
plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada,
ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná
prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa
uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo
porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení účinnom do 31. 01. 2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že dňa 27. 10. 2011 účastníci uzatvorili zmluvu o dodávke plynu,
na základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému dodávať zemný plyn do jeho domácnosti a žalovaný
sa zaň zaviazal zaplatiť dohodnutú cenu. V súlade s ust. čl. 3 bod. 3.11. Obchodných podmienok pre
opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktoré sú súčasťou zmluvy o dodávke
plynu, žalobca žalovanému vyúčtoval cenu za dodaný plyn vyúčtovacou faktúrou č. 7442091340 na
sumu 30,48 EUR, s dátumom splatnosti 31. 12. 2011 a vyúčtovacou faktúrou č. 7413761069 na sumu
404,18 EUR s dátumom splatnosti 06. 06. 2012. Žalovaný túto cenu žalobcovi nezaplatil, súd ho preto
zaviazal na zaplatenie istiny 434,66 EUR. Súd žalobcovi nepriznal sumu 2 EUR za zaslanie upomienky,
pretože toto nie je službou, ktorá by bola žalovanému poskytnutá a ani ju nemožno považovať za náklady,
potrebné na vymáhanie pohľadávky, teda príslušenstvo, pretože zaslanie upomienky nie je nevyhnutné
pre uplatnenie práva žalobcu na súde; má povahu len výzvy na dobrovoľné plnenie. Spolu s istinou
434,66 EUR súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania 9% ročne zo sumy 404,18 EUR od 07. 06. 2012
a zo sumy 30,48 EUR od 01. 01. 2012 do zaplatenia, pretože žalovaný sa voči žalobcovi dostal do
omeškania so splnením svojho peňažného záväzku. V časti o zaplatenie 2 EUR s úrokom z omeškania
9% ročne od 27. 01. 2012 súd žalobu zamietol.

Súd žalobcovi priznal náhradu trov konania podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pretože
žalobca mal v konaní neúspech len v pomerne nepatrnej časti. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo
súdneho poplatku za podanú žalobu 26 EUR a trov právneho zastúpenia 36 EUR, ktoré si žalobca
uplatnil ( žalobca je v konaní zastúpený spoločnosťou, ktorá vykonáva advokáciu a jeho zástupca
uskutočnil dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia a spísanie a podanie žaloby, kde
len tarifná odmena za jeden úkon je 31,54 EUR bez DPH ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného

súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum
a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.