Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5P/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213206463
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213206463.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti S. H., J.. XX.X.XXXX M. S. H., J.. X.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, detí rodičov S. H., V. P., J.. XX.X.XXXX, zastúpenej JUDr.
Vladimírom Pochom, advokátom, Advokátska kancelária, Hviezdoslavova 3, 085 01 Bardejov a S. H.,
J.. XX.X.XXXX, G. H. Č.. XX, XXX XX G., zastúpeného JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou, so sídlom
ulica Dlhý rad č. 17, 085 01 Bardejov, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto

d o h o d u r o d i č o v :

Výživné určené rozsudkom Okresného súdu Bardejov, č. k. 5C/149/2009-43 zo dňa 8.7.2010 zo strany
otca sa z v y š u j e od 19.8.2013 pre mal. S. H., J.. XX.X.XXXX zo sumy 100,- € mesačne na sumu
140,- € mesačne a pre mal. S. H., J.. X.X.XXXX zo sumy 80,- € mesačne na sumu 100,- € mesačne.

Bežné výživné je splatné k rukám matky mal. detí do 15. dňa v mesiaci vopred.

Dlh na zvýšenom výživnom za dobu od 19.8.2013 do 31.10.2014 pre mal. S. vo výške 576,77 € a pre
mal. S. vo výške 288,39 € sa otec zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach po 15,- € pre každého z nich,
spolu s bežným výživným, počnúc bežným výživným za mesiac november 2014 k rukám matky mal. detí.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa návrhom na začatie konania, ktorý podala na tunajšom súde dňa 19.8.2013
domáhala zvýšenia výživného zo strany otca pre maloleté deti S.

M. S. H., ktoré sa im narodili v manželstve a ku ktorým bola vyživovacia povinnosť zo strany
otca upravovaná, naposledy rozsudkom vo veci rozvodu manželstva rodičov maloletých detí, č. k.
5C/149/2009-43 zo dňa 8.7.2010, ktorým bolo rozvedené manželstvo rodičov maloletých detí. Maloleté
deti S. M. S. boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletého S. sumou 100,- € mesačne a maloletej S. sumou 80,- € mesačne. Svoj
návrh odôvodňovala tým, že od vykonateľnosti rozsudku uplynuli takmer 3 roky. Za ten čas stúpli životné
nákladyvoveľkejmiere.Maloletédetisavenujúviacerýmhobbyašportom.MaloletýS.nastúpil1.9.2013

na N. K. Š. I. G. a úmerne s jeho vekom sa zvýšili náklady na výživu, ošatenie a mimoškolské aktivity.
Narástli náklady aj na maloletú S., ktorá nastúpila do šiesteho ročníka základnej školy. Výživné, ktoré
otec doposiaľ platí nespĺňa kritéria ustanovené v § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine.V priebehu konania účastníci uzavreli dohodu o zvýšení výživného o obsahu, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 163 ods. 1, 2 O.s.p. rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre
výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene
pomerov. Rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení
rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa

zmenia pomery.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4, 5 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudok, ktorým súd schválil dohodu o zvýšení výživného bol vyhlásený na pojednávaní v prítomnosti
všetkých účastníkov a ich zástupcov a ktorí sa vzdali odvolania a preto odôvodnenie tohto rozhodnutia
obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po
jeho vyhlásení a po poučení o práve podať proti vyhlásenému rozsudku
odvolanie tohto práva vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.).