Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 19, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913213097
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913213097.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: G. E. K.,
K..Q..X.., S. X, C., P.: XXXXXXXX, zast.: Mgr. Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti
odporkyni: E. H., H.. XX.X.XXXX, C. A. XXX/X, Č. H. R., t.č. na neznámom mieste a zastúpenej
opatrovníkom JUDr. Martin Ircha, vyšší súdny úradník Okresného súdu Trebišov, o zaplatenie 212,40
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 212,40 Eur,

- úrok z omeškania ročne 6,47 Eur

- 9% úrok z omeškania ročne zo sumy 212,40 Eur od 21.5.2011 do zaplatenia,

- náhradu trov konania v sume 83,04 Eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku 16,50 Eur a trov právneho
zastúpenia 66,54 Eur, to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie vymáhanej sumy v
podstate z toho dôvodu, že odporca uzatvoril Zmluvu o úvere so Slovenskou sporiteľnou, a.s., Bratislava
dňa 25.5.2006 a na základe tejto Zmluvy poskytla Slovenská sporiteľňa odporcovi finančné prostriedky,
ktoré mal vrátiť splácaním v mesačných splátkach. Navrhovateľ si v tomto konaní uplatňuje splátky
úveru splatné od 20.9.2010 do 20.5.2011 v počte 9 a celkovej výške 212,40 Eur. Navrhovateľ je aktívne
legitimovaný, pretože na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej so Slovenskou sporiteľnou,
a.s., Bratislava ako postupcom postúpil na neho postupca pohľadávku voči odporcovi. Zmluva o
postúpení pohľadávok je zo dňa 28.6.2012.

Odporca sa zdržiava na neznámom mieste, preto v zmysle § 29 O.s.p. mu bol ustanovený opatrovník.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to Zmluvou o postúpení pohľadávok s prílohou zo
dňa 28.6.2012, Zmluvou o úvere č. 0552466343 uzavretej so Slovenskou sporiteľňou, a.s. a odporcom
zo dňa 25.5.2006, Všeobecnými obchodnými podmienkami, výstupom z bankového systému, správou o
pobyte odporcu od Obvodného oddelenia PZ Kráľovský Chlmec a Mesta Čierna nad Tisou a zistil tento
skutkový stav veci:

Z podaného návrhu súd zistil, že postupca Slovenská sporiteľňa, a.s. a odporca uzatvorili dňa
25.5.2006 Zmluvu č.XXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky postupcu
v znení ich dodatkov. Na základe uvedenej zmluvy Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla odporcovi

peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných
prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a
vo Všeobecných obchodných podmienkach. Pohľadávka navrhovateľa ku dňu postúpenia predmetnej
pohľadávky predstavovala sumu 1.455,49 Eur, ktorá pozostávala z istiny 1.056,57 Eur riadneho úroku
76,86 Eur, úroku z omeškania 322,06 Eur a ostatného príslušenstva. Podľa Zmluvy postupca poskytol
odporcovi úver vo výške 863,04 Eur, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške 23,6 Eur
vždy k 20.dňu v mesiaci. Navrhovateľ si v tomto konaní uplatňuje splátky úveru splatné od 20.9.2010 do
20.5.2011 v počte 9 a celkovej výške 212,40 Eur. Zvyšné splátky úveru si navrhovateľ v tomto konaní
neuplatňuje. Rovnako si navrhovateľ uplatňuje aj úrok z omeškania v zmysle § 517 ods.2 Občianskeho
zákonníka počnúc dňom splatnosti každej splátky úveru samostatne. Pri splátkach, ktorých splatnosť
mala vzniknúť po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru si navrhovateľ uplatňuje úrok z omeškania od
toho dňa.

Odporca odo dňa postúpenia pohľadávky ku dňu podania návrhu na súd neuhradil žiadnu sumu.
Uplatňovaná dlžná suma pozostáva z 9 neuhradených splátok úveru v celkovej výške 212,40 Eur, t.j.
rozdiel medzi neuhradenými splátkami úveru a súčtom všetkých mesačných platieb započítaných na
tieto splátky.

Zo splatných splátok úveru a na základe uhradených platieb si navrhovateľ vyčíslil úrok z omeškania:

- 9% zo sumy 23,60 Eur od 21.9.2010 do 20.5.2011 vo výške 1,44 Eur

- 9% zo sumy 23,60 Eur od 21.10.2010 do 20.5.2011 vo výške 1,26 Eur

- 9% zo sumy 23,60 Eur od 21.11.2010 do 20.5.2011 vo výške 1,07 Eur

- 9% zo sumy 23,60 Eur od 21.12.2010 do 20.5.2011 vo výške 0,89 Eur

- 9% zo sumy 23,60 Eur od 21.1.2011 do 20.5.2011 vo výške 0,71 Eur

- 9% zo sumy 23,60 Eur od 21.2.2011 do 20.5.2011 vo výške 0,53 Eur

- 9% zo sumy 23,60 Eur od 21.3.2011 do 20.5.2011 vo výške 0,36 Eur

- 9% zo sumy 23,60 Eur od 21.4.2011 do 20.5.2011 vo výške 0,17 Eur

- 9% zo sumy 212,40 Eur od 21.5.2011 do zaplatenia.

Z predloženej Zmluvy o splátkovom úvere č.0552466343 zo dňa 25.5.2006 vyplýva, že túto Zmluvu
podpísal postupca Slovenská sporiteľňa, a.s. a odporca. Súčasťou tejto Zmluvy sú Všeobecné obchodné
podmienky. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok č.0900/2012/CE uzatvorenej medzi Slovenskou
sporiteľňou, a.s. a navrhovateľom EOS KSI Slovensko, s.r.o. vyplýva, že táto bola podpísaná dňa
27.6.2012 a to postupcom a postupníkom. Súčasťou Zmluvy je aj príloha č.1 k Zmluve o postúpení
pohľadávok. Pokusom o zmier zo dňa 6.8.2013 vyzval navrhovateľ odporcu na úhradu dlžnej sumy.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 524 Občianskeho zákonníka, Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.

V konaní bolo preukázané, že došlo k postúpeniu pohľadávku postupcu Slovenská sporiteľňa, a.s.
na postupníka navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o.. Postupca oznámil postúpenie pohľadávky
odporcovi.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

V konaní bolo preukázané, že medzi postupcom a odporcom došlo k uzatvoreniu Zmluvy o splátkovom
úvere na základe ktorej boli poskytnuté finančné prostriedky odporcovi a ten ich mal splácať v mesačných
splátkach. Pretože došlo k porušeniu Zmluvy a Všeobecných obchodných podmienok súd zaviazal
odporcu na zaplatenie vymáhanej sumy a rovnako zaviazal súd odporcu aj na zaplatenie úroku z
omeškania v zmysle § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, pričom výška úroku z omeškania je stanovená
na základe Nariadenia vlády č.87/1995 Z.z..

Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto mu súd priznal na trovách konania titulom zaplateného súdneho
poplatku 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 66,54 Eur, čo predstavuje trovy právneho
zastúpenia za 2 právne úkony po 23,90 Eur + DPH, režijný paušál 2 x 9,37 Eur + DPH. O trovách konania
súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.