Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Fuchsová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/122/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908204178

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Fuchsová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7908204178.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa : X. M., S.. XX. XX. XXXX, M. N. N..P.. X. XXXX/XX,
proti odporcovi : R. U., S.. XX. XX. XXXX, M. N., A. XXXX/8 o zaplatenie 282,15 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j ev časti o 33,19 Eur.

V prevyšujúcej časti v y l u č u j vec na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci na pojednávaní konanom dňa 25. 01. 2011 navrhovateľ vzal späť návrh v časti o
zaplatenie 33,19 Eur.

Odporca prítomný na pojednávaní so späťvzatím návrhu navrhovateľa v časti 33,19 Eur súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
konanie zastavil v časti o zaplatenie istiny vo výške 33,19 Eur.

V prevyšujúcej časti súd podľa § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vylúčil vec na samostatné
konanie.

Poučenie:

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie jeprípustné.

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie do

15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované;

podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.