Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615200647
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615200647.1

Uznesenie

Okresný súd v Senici vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu P. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Domov
sociálnych služieb pre deti a dospelých, Rohov, č. 27, zastúpený opatrovníkom: Domov sociálnych
služieb pre deti a dospelých, Rohov, č. 27, o ustanovenie osobitného zástupcu takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej P. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Domov sociálnych služieb
pre deti a dospelých, Rohov, č. 27, osobitného zástupcu S. I., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Senica, O.

XX/XX, sociálnu pracovníčku DSS pre deti a dospelých, Rohov, č. 27, vo veci podpísania zmluvy na
nadštandardné služby a činnosti v DSS Rohov a jej neskorších dodatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník nesvojprávnemu podal návrh na ustanovenie osobitného zástupcu, tzv. kolízneho
opatrovníka, vo veci podpísania zmluvy na nadštandardné služby a činnosti v DSS Rohov a jej
neskorších dodatkov.

Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

Súd v zmysle § 30 OZ ustanovil osobitného zástupcu vo veci podpisovania podpísania zmluvy na
nadštandardné služby a činnosti v DSS Rohov a jej neskorších dodatkov, a to S. I., sociálnu pracovníčku
DSS.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905 30 Senica, ku Krajskému súdu
v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov,

kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

6Ps/8/2015čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok

konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne

poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť
do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).