Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12U/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213325
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľudmila Ondríková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213325.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci navrhovateľa - zložiteľa SR Slovenská správa ciest,
Miletičova 19, 826 19 Bratislava, IČO: 00 33 28, zastúpená organizačnou zložkou SSC Investičná
výstavba a správa ciest Banská Bystrica, Skuteckého 32, 974 23 Banská Bystrica - Ing. Peter
Polešenský,riaditeľSSCIVSCBanskáBystrica,naprijatiepredmetuúschovy-finančnejčiastky4000,40
Eur do súdnej úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa SR Slovenská správa ciest, Miletičova 19, 826 19 Bratislava, IČO:
00 33 28, zastúpená organizačnou zložkou SSC Investičná výstavba a správa ciest Banská Bystrica,
Skuteckého 32, 974 23 Banská Bystrica - Ing. Peter Polešenský, riaditeľ SSC IVSC Banská Bystrica v
prospech príjemcu. F. P., rod. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. Č.. X, XXX XX F., do úschovy čiastku
4000,40 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiada, aby súd prijal od neho do úschovy čiastku 4000,40 Eur pre
príjemcu F. P.. Poukazuje na to, že táto čiastka predstavuje náhradu za vyvlastnenie nehnuteľností. O
prijatie úschovy žiada z toho dôvodu, že F. P. je v omeškaní, pretože si ponúknuté plnenie doposiaľ
neprevzala. Zložiteľ sa opakovanie pokúšal uhradiť vyvlastňovaciu náhradu príjemcovi formou poštovej
poukážky, avšak platba sa opakovane zložiteľovi vrátila.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.

Podľa § 185a ods. l a ods. 2 O. s. p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné
hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Návrh

2

na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do
úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy,
nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené

pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná. O omeškanie veriteľa ide vtedy, ak
neprijal riadne ponúknuté plnenie, alebo neposkytol v dobe plnenia súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu.
(§ 370 Obch. zák.). V tejto veci zložiteľ v návrhu prehlásil, že zložením do úschovy chce splniť dlh vo
výške 4000,40 Eur voči príjemcovi, ktorý je v omeškaní, pretože odmieta ponúknuté plnenie prevziať.
Podľa § 185a ods. 3 O. s . p. súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom
do vlastných rúk.Peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá dôvodom, za
ktorých je možné plnenie do súdnej úschovy prevziať (§ 185a ods. 2 O. s. p., § 568 ods. l O. z. a § 370
Obch. zák.). Súd preto návrhu vyhovel a úschovu prijal. O prijatí rozhodol uznesením bez pojednávania.

Podľa § 185d ods. l O. s .p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 2 písm. a/,b/,c/ zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť, ak príjemca
prejaví s týmto postupom súhlas, alebo, ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo,
ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.
Podľa § 185d ods. 3 O. s. p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.
Vzhľadom k tomu, že zložiteľ splnil podmienky pre prijatie peňazí do úschovy, rozhodol tunajší súd podľa

vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
Jeho doručenia, cestou tunajšieho súd u ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

3

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil
skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkový stav eobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.