Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/281/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207626
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814207626.5

Uznesenie
Okresný súd Rožňava vo veci maloletých detí Y. Q., nar. XX. XX. XXXX a T. Q., nar. XX. XX. XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, detí rodičov
P. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. XX, zastúpenej právnym zástupcom JUDr. Pavlom Kontrom,
advokátom , Rožňava Čučmianska dlhá 21 a Z. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., X. XXX, zastúpeného
právnou zástupkyňou JUDr. Erikou Simanovou, advokátkou, Rožňava Ak. Hronca 9, na návrh matky ,o
úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .
Štát nemá právo na náhradu trov konania.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka svojím návrhom žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej starostlivosti a otca zaviazal k
vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom od 01.09. 2014 po 90,- Eur a 60,- Eur mesačne. Styky
otca s maloletými deťmi navrhla upraviť neobmedzene na základe ich mimosúdnej dohody, ale iba v
jej prítomnosti.

Otec s návrhom matky, aby maloleté deti boli zverené do jej starostlivosti súhlasil, súhlasil aj s tým,
aby bol zaviazaný k vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom. Poukázal však na to, že vyživovaciu
povinnosť voči deťom si plní od septembra 2014 sám dobrovoľne. Zároveň žiadal, aby jeho styky s
maloletými deťmi upravil súd a aby prebiehali v neprítomnosti matky.

Súd vo veci vypočul rodičov a vykonal dokazovanie prečítaním písomných správ. Nariadil aj znalecké
dokazovanie z odboru psychológie súdnou znalkyňou PhDr. Valériou Samselyovou.

Po vykonanom dokazovaní na pojednávaní dňa 22.01. 2015 matka prostredníctvom svojho právneho
zástupcu svoj návrh zobrala späť a žiadala konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnila tým,
že na tunajšom súde prebieha aj konanie o rozvod jej manželstva s otcom maloletých detí a termín
pojednávania vo veci je určený taktiež na 22.01. 2015. V rozvodovom konaní súd upraví práva a
povinnosti rodičov voči maloletým deťom na čas po rozvode a z toho dôvodu na tomto svojom návrhu
netrvá už aj vzhľadom k tomu, že odkedy nežijú s otcom maloletých detí v spoločnej domácnosti, otec
na výživu maloletých detí prispieva a aj inou formou sa na ich potrebách podieľa.

Otec a jeho právna zástupkyňa so späťvzatím návrhu súhlasili a navrhli konanie vo veci zastaviť.

Kolízny opatrovník maloletých detí taktiež navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo
veci zastavil.

Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenie § 150 O.s.p.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s uznesením súhlasili.