Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114215322
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114215322.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom Komenského 50, Košice, IČO: 36570460, proti odporcovi: Š. J., B.. XX.X.XXXX, Z.. XX.X.XXXX,
B. X. W. XX, XXX XX I., v konaní o vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e rozkaz na plnenie Okresného súdu Prešov zo dňa 4. 6. 2014, č.k. 15C/217/2014-7,

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 Eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doučeným tunajšiemu súdu dňa 2.6.2014 domáhal, aby súd uložil povinnosť
k domu so súpisným číslom 89, postavenom na parcele č. W.-S. XXX LV č. XXXX, W..ú. W. zriadiť
vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v obci Kamenica na vlastné náklady v zmysle zákona č.

442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov, do 90 dní od právoplatnosti rozkazu na plnenie a na
povinnosť odoberať pitnú vodu z verejného vodovodu tak, ako to vyplýva zo zmluvy o budúcej zmluve
o zriadení vodovodnej prípojky a dodávke pitnej vody zo dňa 10.9.2007. Ďalej navrhovateľ žiadal, aby
súd zaviazal odporcu na nahradenie súdneho poplatku.

Okresný súd Prešov vyhovel návrhu žalobcu doručenému súdu dňa 2.6.2014 a dňa 4.6.2014 vydal
rozkaz na plnenie č.k. 15C/217/2014-7, ktorým uložil žalovanému povinnosť, aby do 90 dní od

nadobudnutia právoplatnosti rozkazu na plnenie zriadil k domu so súpisným číslom XX postavenom na
parc. č. KN-C XXX, zapísanom na LV č. XXXX, k.ú. W., vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v
obci W. na vlastné náklady v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov a následne
odoberal pitnú vodu z verejného vodovodu a nahradil žalobcovi trovy konania vo výške 99,50 Eur, alebo
aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie podal na tomto súde odôvodnený odpor.

Z osvedčenia o dedičstve č.k. 35D/387/2014, z ktorého súd zistil, že žalovaný zomrel 17.3.2014.

Podľa § 174b ods. 4 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na rozkaz

na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.Podľa § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším

úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Súd rozkaz na plnenie zo dňa 4.6.2014, č.k. 15C/217/2014-7 zrušil, nakoľko tento nebolo možné doručiť
odporcovi do vlastných rúk, z dôvodu jeho úmrtia.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Odporca zomrel pred začatím konania vo veci, preto nemá a ani nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania je základnou podmienkou konania a jej nedostatok je v
prípade, ak účastník spôsobilosť nemal aspoň pri začatí konania, neodstrániteľnou prekážkou konania.
Keďže odporca spôsobilosť byť účastníkom nestratil v priebehu konania, súd nemôže aplikovať § 107

ods. 3 OSP a nemôže konať s jeho dedičmi a preto konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č, 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo

orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom nato, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a navrhovateľ zaplatil súdny poplatok

zanávrh,súdpostupovalvzmysle§11ods.3,4a6zákonač.71/1992Zb.,arozhodolovráteníkráteného
súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.