Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Er/401/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513204436
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Servická
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513204436.2

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava 824 96, IČO: 35 792 752, právne zast. Mgr. Lenka Zichová, LL.M., advokátka, Advokátska
kancelária so sídlom Stropkovská 3, 821 03 Bratislava, proti povinnému: Y. Y., nar. X. XX.. XXXX., bytom
N. XX, XXX XX N., v konaní o vymoženie 2.458,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi,
Exekútorský úrad Košice so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30. 8. 2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na podklade návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15. 8. 2013,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 26. 8. 2013, a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd v Žiline, spisová
značka RK-PC-126/13-LP zo dňa 4. 3. 2013. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 31. 5.
2013 a vykonateľnosť dňa 3. 6. 2013. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal
proti povinnému vymoženia istiny vo výške 2.458,00 EUR spolu s príslušenstvom.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6Er/401/2013-26 zo dňa 9. 7. 2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote
oprávnený riadny opravný prostriedok. Uznesením Krajského súdu Prešov č. k. 21CoE/91/2014-51 zo
dňa 28. 10. 2014 bolo uvedené uznesenie tunajšieho súdu potvrdené. Uznesenie Okresného súdu Stará
Ľubovňa č. k. 6Er/401/2013-26 zo dňa 9. 7. 2014 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu
Prešov č. k. 21CoE/91/2014-51 zo dňa 28. 10. 2014 právoplatnosť dňa 17. 12. 2014.

Podľa § 44 ods. 3 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. a
podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 200 ods. 5
EP tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal, pretože ten v odpovedi na výzvu
súdu, čo do uplatnenia trov exekučného konania pri jeho zastavení, doručenej súdu dňa 14. 1. 2015,
výslovne uviedol, že si tieto neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na

tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto

uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.