Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11C/189/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509205968
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2509205968.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: F.. F. V., S..: XX.XX.XXXX, M. A., A. Č.. XX, proti
odporkyni: F. M., S..: XX.XX.XXXX, M. A., S. Č.. XXXX/X, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená
ustanovenou opatrovníčkou: V. M. - súdna tajomníčka Okresného súdu Piešťany, o zaplatenie 656,87
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 32,30 eura cestou príslušného orgánu po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd odporkyni právo na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Súd zrušuje Platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany zo dňa 4. februára 2010, č.k.: 7Ro 145/2009
- 19.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom tunajšiemu súdu doručeným dňa 12.06.2009 domáhal voči odporkyni

zaplatenia sumy 656,87 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,5% ročne zo sumy 656,87 eura
od 10.08.2008 do zaplatenia a náhrady trov konania. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v
sume 16,50 eura kolkovými známkami nalepenými na prvoliste návrhu na začatie konania, na výzvu
súdu doplatil dňa 02.02.2010 sumu 22,50 eura.

Písomným podaním tunajšiemu súdu doručeným dňa 27.06.2014 zobral svoj návrh na začatie konania
späť, pričom dôvody späťvzatia bližšie neuviedol.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ

môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 prvej vety O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súhlas odporkyne so späťvzatím

súd nevyžadoval.Podľa § 11 ods. 3, vety prvej zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, v znení účinnom po 30.11.2013 (ďalej len „ZSP“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 13 ods. 3 ZSP, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov
od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie
konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Vzhľadom na to, že súdny poplatok z návrhu na začatie konania bol zaplatený a návrh bol vzatý späť,
bolo potrebné krátený súdny poplatok navrhovateľovi vrátiť. Vrátený súdny poplatok tak predstavuje
sumu 32,30 eura (39 eur - 6,70 eura).

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Aknavrhovateľvezmenávrhspäťbeztoho,abybolozároveňpreukázané,ženávrhbolpodanýdôvodne,
a stalo sa tak len pre správanie odporkyne, procesne platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ.
Právo na náhradu trov má tak odporkyňa. Keďže tento si náhradu žiadnych neuplatnila (doposiaľ s ňou
súd ani nekonal), žiadna náhrada jej ani nemohla byť priznaná.

V súlade s § 173 ods. 2 poslednej vety O.s.p., súd zrušil vo veci vydaný platobný rozkaz zo dňa 4.
februára 2010, č.k.: 7Ro 145/2009 - 19.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.