Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 31, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/46/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709201267
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Švecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8709201267.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:MinisterstvovnútraSR,Pribinovaul.č.2,Bratislava,
IČO:00151866,protipovinnému:Z.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytomŠ.,Š.Č..XX/XX,vkonaníovymoženie
sumy 33,19,-eur s príslušenstvom vedenou súdnym exekútorom Mgr Martinom Petruškom, Exekútorský
úrad, Humenné, Kukorelliho 1505/50, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi trovy exekúcie vo
výške 25,70,- eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 04.02.2009 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému na vymoženie sumy 33,19,-eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu bloku na pokutu nezaplatenú na mieste evid. č. bloku: AA 1596948 zo dňa 11.12.2006.

Súdvydalsúdnemuexekútorovipoverenienavykonanieexekúciepodč.5706033492*dňa25.02.2009.

Dňa 28.10.2014 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
uplynutia prekluzívnej lehoty, čím došlo k zániku práva.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. (Zákon o priestupkoch) v znení účinnom do 31.08.2008

rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania
možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu vydaného dňa 11.12.2006 podľa Zákona
o priestupkoch, ktorý v znení účinnom do 31.08.2008 stanovoval trojročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej
muselo byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené. Keďže v
predmetnej veci nadobudol exekučný titul vykonateľnosť dňa 27.12.2006, oprávnenému uplynula 3-

ročná lehota na vymoženie pohľadávky dňa27.12.2009 a rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, sa uplynutím prekluzívnej lehoty stalo neúčinným.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, a výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Onáhradetrovexekúciesúdnemuexekútorovisúdrozhodolvzmysle§196a197Exekučnéhoporiadku,
nakoľko má za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie a priebeh exekúcie, že oprávnený, ktorý
podal návrh na vykonanie exekúcie včas, nenesie zodpovednosť za zastavenie exekúcie, a preto súd
zaviazal na zaplatenie trov exekúcie povinného. S prihliadnutím k týmto zákonným ustanoveniam a

návrhusúdnehoexekútora,súduložilpovinnémuuhradiťtrovyexekúcievyčíslenévsúladespríslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 vyhlášky č. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej 33,19eur,pretosúdpriznalsúdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur.

Z titulu hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil nárok na poštovné v sume 24,-eur. Súd pri

rozhodovaní o nároku súdneho exekútora na náhradu hotových výdavkov vychádzal z predloženéhoexekútorského spisu, pričom mal preukázané, nasledovné hotové výdavky súdneho exekútora titulom
poštovného: titulom zaslania žiadosti o udelenie poverenia prislúcha súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu poštovného v sume 0,35,-eur a to z dôvodu, že obsahom doručovanej zásielky bol4

4 exekučné konania, a teda nárok súdneho exekútora v konkrétnej prejednávanej veci zodpovedá
sume 0,35,-eur. Súd je toho názoru, že je potrebné poštovné rozpočítať na počet jednotlivých
exekučných konaní tvoriacich obsah doručovanej písomnosti, nakoľko súdny exekútor si uplatní nárok
na poštovné aj v ďalších exekučných konaniach, ktoré boli predmetnom doručovanej písomnosti, pričom
priznaním plnej uplatnenej náhrady poštovného by došlo zo strany súdneho exekútora k bezdôvodnému

obohateniusa.Rovnakosúdpostupovalajvnasledovnýchprípadoch.Súdnyexekútorsititulomzaslania
upovedomenia o začatí exekúcie uplatnil pri doručovaní uvedenej písomnosti oprávnenému sumu
1,40,-eur. Obsahom doručovanej písomnosti však bolo 51 exekučných konaní, a preto nárok súdneho
exekútora zodpovedajúci predmetnému konaniu predstavuje sumu 0,03,-eur (1,40:51). Pri doručovaní
uvedenej písomnosti povinnému súd priznal súdnemu exekútorovi plnú náhradu vo výške 2,80,-eur (2
x 1,40,-eur). Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi nárok na poštovné titulom poskytnutia súčinnosti v

sume 1,60,-eur (4 x 0,4). Titulom zaslania príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v
banke Slovenskej sporiteľni súd priznal nárok na poštovné v sume 0,03,-eur (1,40:51 exekučných konaní
tvoriacich obsah doručovanej písomnosti), VÚB v sume 0,03,-eur (1,40:51 exekučných konaní tvoriacich
obsah doručovanej písomnosti), Tatra banke v sume 0,03,-eur (1,40:51 exekučných konaní tvoriacich
obsah doručovanej písomnosti), ČSOB v sume 0,03,-eur (1,40:46 exekučných konaní tvoriacich

obsah doručovanej písomnosti), Poštovnej banke v sume 0,03,-eur (1,40: 41 exekučných konaní
tvoriacich obsah doručovanej písomnosti), oprávnenému v sume 0,04,-eur (1,40:38 exekučných konaní
tvoriacich obsah doručovanej písomnosti). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na poštovné
titulom zaslania exekučných príkazov, nakoľko tieto boli obsahom doručovanej zásielky, ktorej obsahom
bolo aj doručenie príkazu na začatie exekúcie. Titulom zaslania predvolania a výzvy na poskytnutie

súčinnosti povinnému súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu poštovného v sume 2,80,-eur
(2 x 1,40,-eur). Titulom zaslania výzvy na zaplatenie dlžnej sumy súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na poštovné v sume 1,40,-eur. Titulom zaslania návrhu na zastavenie exekúcie súd priznal súdnemu
exekútorovi nárok na poštovné v sume 1,40,-eur. Súdom priznané a súdnym exekútorom preukázané
poštovné výdavky tak predstavujú sumu 10,57.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnené poštové výdavky, ktoré mu vzniknú v budúcnosti v
súvislosti so žiadosťou o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti na uznesením o zastavení
exekúcie, zrušení exekučného príkazu, oznámenia podľa § 35 ods. 3 Exekučného poriadku a vrátenia
poverenia, nakoľko má za to, že pri vykonávaní úkonov, pri ktorých tieto hotové výdavky vzniknú, nejde
o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14

citovanej vyhlášky. Súd je toho názoru, že súdny exekútor má nárok na náhradu hotových výdavkov,
ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré reálne už vznikli a nie ktoré len vzniknú v
budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.
S poukazom na zaužívanú prax súdnych exekútor je pravdepodobné, že vyššie uvedené úkony v
predmetnom konaní sa budú rovnako realizovať v spojení s inými exekučnými konaniami, a teda aj takto

vzniknuté hotové výdavky je potrebné rozpočítať na počet jednotlivých exekučných konaní. Nakoľko
tieto hotové výdavky súd preukázané nemal, nemohol ich súdnemu exekútorovi v čase rozhodovania
súdu ani priznať.

Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnené náklady administratívy vo výške 10,-eur, ktoré
súdny exekútor nijak nezdôvodnil, ani nepreukázal a ktoré nie je možné považovať za hotové výdavky v

zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a zároveň
má súd za to, že tieto tzv. materiálové náklady na spisový obal, obálky a tlač dokumentov sú súčasťou
administratívnych prác a zároveň majú administratívny charakter, ktorých náhrada za ich vykonávanie

v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho
exekútora.Trovy súdneho exekútora tak spolu predstavujú sumu 43,76,-eur + 20% DPH v sume 8,75,-eru t.j. spolu
vo výške 52,51,-eur. Po zohľadnení úhrady vo výške 26,81,-eur (v zmysle vyjadrenia súdneho exekútora
zo dňa 11.09.2014) prislúcha súdnemu exekútorovi náhrada vo výške 25,70,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.