Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414201488
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2014:5414201488.5

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobkyne: Mgr. M. B., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.
C., A. XXXX/XX, zastúpená JUDr. Pavlom Novotným, advokátom so sídlom v Dolnom Kubíne, Andreja
Sládkoviča 1801/4, proti žalovanému: B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. C., U. XXXX/X-X, podnikajúci
pod obchodným menom B. P., s miestom podnikania V. C., U. XXXX/X-X, IČO: XXXXXXXX, zastúpený
JUDr. Lenou Mišalovou, advokátkou so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 47, v konaní o zaplatenie

sumy 200,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok II. písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa
13.10.2014 č. k. 5C/68/2014-66 tak, že uvedený výrok po oprave znie nasledovne:

II. Súd priznáva žalobkyni voči žalovanému náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia vo výške 159,72 eura, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť zástupcovi žalobkyne do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

Súd opravuje odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 13.10.2014 č. k.
5C/68/2014-66 na strane 11 posledný odsek zhora tak, že:

- vo vete druhej nahrádza sumu 176,22 eura sumou 159,72 eura;

- vypúšťa z neho predposlednú vetu.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom konaní tunajší súd rozsudkom z 13.10.2014 č. k. 5C/68/2014-66, právoplatným
04.12.2014, rozhodol o žalobe podanej na tunajší súd dňa 09.04.2014 tak, že žalovanému uložil zaplatiť

žalobkyni sumu 200,- eur s 5,25 %-ným ročným úrokom z omeškania za obdobie od 17.11.2013 až do jej
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.). Zároveň priznal žalobkyni voči žalovanému
náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 159,72 eura a ďalších trov vo
výške 16,50 eura, ktoré uložil žalovanému zaplatiť zástupcovi žalobkyne do troch dní od právoplatnosti
rozsudku (výrok II.).

Vo výroku II. a nadväzne v dotknutej časti odôvodnenia týkajúceho sa tohto výroku došlo k uvedeniu

zrejmej nesprávnosti pokiaľ ide o „ďalšie trovy“ vo výške 16,50 eura, ktoré podľa odôvodnenia
rozsudku mali predstavovať žalobkyňou zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu (predposledná veta
posledného odseku odôvodnenia rozsudku na str. 11), nakoľko žalobkyňa bola v tomto konaní osobne
oslobodená od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 2 písm. za) zákona SNR č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
zmien), teda jej nevznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanú žalobu a takýto poplatok ani
neplatila, v dôsledku čoho žalobkyni takéto trovy nevznikli.S poukazom na uvedené súd postupujúc podľa § 164 O. s. p. rozhodol o oprave uvedenej zrejmej
nesprávnosti v písomnom vyhotovení rozsudku v jeho výroku II. a odôvodnení týkajúceho sa daného
výroku (až v písomnom vyhotovení rozsudku boli vyčíslené žalobkyni priznané trovy konania) tak ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O. s. p.), písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O. s. p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).