Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812215918
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812215918.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so

sídlom 811 08 Bratislava, Šoltésovej 14, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom 811 08 Bratislava, Šoltésovej 14, proti odporcovi: W.
M., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom R., I. cesta XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníčkou J. C., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prievidza, v konaní o zaplatenie 47,80 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť na
zaplatenie sumy 47,80 EUR s príslušenstvom.

Návrh odôvodnil tým, že spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako postupca a navrhovateľ ako postupník,
uzatvorili dňa 6.12.2011 Zmluvu o postúpení pohľadávok. Predmetom zmluvy bol prevod pohľadávok
vrátane pohľadávky voči odporcovi, vedenej pod referenčným číslom 1.91409760.

Súd o veci nariadil pojednávanie na 19.12.2014. Dňa 11.12.2014 bolo súdu doručené podanie
navrhovateľa, ktorým zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a požiadal súd o vrátenie

súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na ich náhradu.

Navrhovateľ v späťvzatí návrhu zároveň žiadal súd aj o vrátenie súdneho poplatku zaplateného za
návrh na začatie konania. Po preskúmaní spisu súd konštatuje, že súdny poplatok nebol navrhovateľom

zaplatený a ani súdom vyrubený. Z uvedeného dôvodu nebolo možné žiadosti navrhovateľa vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.