Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 19, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200065
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814200065.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Y. V., nar. X.X.XXXX, bytom T. XXX/X, L., zastúpený
splnomocneným zástupcom N.. P. A., bytom P. XX/XXXX, X., Česká republika, proti odporcom: v rade
1/ Y.. B. O., v rade 2/ Y.. T. W., obe odporkyne s adresou na doručovanie: C. L., o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Odporkyniam v rade 1/ a 2/ právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporkyne zaplatiť mu
spoločne a nerozdielne sumu 20.000,-EUR z titulu náhrady škody, ktorú mu mali spôsobiť ako sudkyne
Okresného súdu Prievidza, rozhodovaním o jeho väzbe v prípravnom konaní.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na 19.12.2014. Dňa 19.12.2014, pred začatím pojednávania, bolo
súdu doručené telefaxové podania, ktorým navrhovateľ zobral svoj návrh späť. Následne bol súdu
doručený písomný originál podania. Ako dôvod späťvzatia navrhovateľ uviedol, že odporkyne ako

sudkyne nenesú právnu zodpovednosť za škodu spôsobenú svojou činnosťou v rámci rozhodovania v
trestnom konaní.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
odporkýň so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť ešte
pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je

povinný uhradiť jeho trovy.V prípade zastavenia konania má v súlade s citovaným ustanovením povinnosť nahradiť trovy konania
ten účastník, ktorý späťvzatie zavinil. Takéto zavinenie sa, v súlade s ustálenou súdnou praxou,
posudzuje z procesného hľadiska. Berie sa do úvahy správanie účastníkov konania a následná

dôvodnosť späťvzatia návrhu. Na základe uvedeného možno konštatovať, že zastavenie konania zavinil
navrhovateľ a to späťvzatím žaloby. V zmysle citovaného ustanovenia by mu teda mala byť uložená
povinnosť na náhradu trov konania odporkyniam. Odporkyniam však trovy konania nevznikli resp. si ich
neuplatnili, preto im súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.