Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512212567
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512212567.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v konaní o zrušenie výchovného opatrenia uloženého C.O. Š., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt: Y. - Š., Š. Č.. XX/XX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená opatrovníčkou: C.. B.
Ž., zamestnankyňa Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

ÚPSVaR Piešťany podal 09.10.2012 na tunajší súd podnet na zrušenie výcovného opatrenia uloženého
C. Š..

Súd uznesením, č.k. 9 P 144/2012-4 z 08.08.2013, začal v predmetnej veci konanie z úradnej povinnosti.

V priebehu konania C. Š. 03.02.2013 nadobudla plnoletosť.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že výchovné opatrenie možno zrušiť iba vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, pričom súd na základe vyššie uvedeného mal za preukázané, že C. Š. nadobudla
v priebehu konania plnoletosť. Preto s poukazom na nedostatok podmienky konania, ktorú nemožno
odstrániť v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 pís. a) O.s.p žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie mohlo sa začať i bez návrhu.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie uvedeného ustanovenia, keďže dané konanie je
konaním, ktoré mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení 1 x.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.