Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203899280
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1203899280.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: UNIKART, s.r.o., v likvidácii,
Drieňová 7, Bratislava, IČO: 35 758 554, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Liborom Samcom, so
sídlom úradu Košická 6, 821 09 Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti, o odvolaní súdneho
exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 37Er/2817/2003-24 zo dňa 12.03.2014,

takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II,
č.k. 37Er/2817/2003-24 zo dňa 12.03.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením, č.k. 37Er/2817/2003-24 zo dňa 12.03.2014, priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 27,02 eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného. Svoje

rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ust. § 203 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") a
§ 14, 15 a 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Proti predmetnému uzneseniu v časti trov exekúcie podal súdny exekútor dňa 25.03.2014 odvolanie.

Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "O.s.p.") preskúmal napadnuté
uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 a dospel

k záveru, že podané odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 58 ods. 6 EP proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať

mimoriadne dovolanie.Podľa ust. § 243b ods. 1 EP exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa ust. § 243b ods. 3 EP o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré

bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013;
to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ
nerozhodol sudca.

Odvolací súd zistil, že súdny exekútor podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým
súd rozhodol o trovách exekúcie. Novelou EP č. 299/2013 Z.z. došlo s účinnosťou od 01.11.2013 k
zmene ust. § 58 ods. 6 EP, a to tak, že veta "Proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa

§ 57 je odvolanie prípustné." bola nahradená vetou "Proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie." Z uvedeného vyplýva, že proti rozhodnutiu súdu
o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie (vzhľadom na ust. § 202 ods. 2 O.s.p.), ani mimoriadne
dovolanie. Výnimku z uvedeného upravuje ust. § 243b ods. 3 EP, a tou je prípad, ak účastník konania
podá odvolanie proti výroku o trovách exekúcie pred 1. novembrom 2013. V danom prípade však súdny

exekútorpodalodvolaniedňa25.03.2014,tedavčase,kedyužodvolanieprotivýrokuotrováchexekúcie
nebolo prípustné podať.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu súdu prvého stupňa
podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol.

Rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.