Uznesenie – Starostlivosť o maloletých Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614204729
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614204729.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u navrhovateľov 1/ a 2/, v konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,
dieťa rodičov: matky L. O.F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., E. XXX/XX, a otca U. F. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Č. S., Ú. F. A., H. XXX, o návrhu navrhovateľov 1/ R. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., E. XXX/XX,
a 2/ L. O.Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., E. XXX/XX, na ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletému

na zastupovanie pri uzatvorení darovacej zmluvy a zmluvy o zriadený vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletému C. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov 1/ a 2/, za kolízneho
opatrovníka T.. H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, výlučne na zastupovanie pri uzavretí právneho
úkonu - darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena, ktorej predmetom bude darovanie
nehnuteľnostiazriadenievecnéhobremenavprospechdarcovspočívajúcevprávedoživotnéhobývania
a užívania nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území H., okres H., obec H., zapísanej na

liste vlastníctva č. XXXX, byt č. XX, na X. poschodí, bytového domu súpisné č. XXX, vchod č. XX,
postavenéhonaparceleregistraCKNč.XXXXvcelosti,spoluvlastníckypodielnazastavanompozemku
parcela registra C KN č. XXXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere XXX m2 vo veľkosti XXXX/
XXXXXX-in, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu
vo veľkosti XXXX/XXXXXX-in, parcela registra C KN č. XXXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere

XX m2 v celosti, garáž s. č. XXX stojaca na parcele registra C KN č. XXXX v celosti.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.07.2014 doručili navrhovatelia 1/ a 2/ tunajšiemu súdu návrh na ustanovenie kolízneho
opatrovníka maloletému C. O., nar. XX.XX.XXXX. V návrhu uviedli, že sa rozhodli svojmu maloletému
vnukovi na základe darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena darovať nehnuteľnosti a
zriadiť vecné bremeno v ich prospech spočívajúce v práve doživotného bývania a užívania nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v katastrálnom území H., okres H., obec H., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, byt

č. XX, na X. poschodí, bytového domu súpisné č. XXX, vchod č. XX, postaveného na parcele registra C
KN č. XXXX v celosti, spoluvlastnícky podiel na zastavanom pozemku parcela registra C KN č. XXXX -
zastavaná plocha a nádvoria o výmere XXX m2 vo veľkosti XXXX/XXXXXX-in, spoluvlastnícky podiel na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu vo veľkosti XXXX/XXXXXX-in, parcela
registra C KN č. XXXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere XX m2 v celosti, garáž s. č. XXX stojaca
na parcele registra C KN č. XXXX v celosti. Maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k.

2P/8/2011-158 zo dňa 25.01.2012 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/. Za
kolízneho opatrovníka navrhli ustanoviť rodinného známeho T.. H. C.. Podľa vyjadrenia navrhovateľky
2/ je T.. H. C. spoľahlivou osobou.
T.. H. C. dňa XX.XX.XXXX súhlasil s ustanovením za kolízneho opatrovníka maloletému.
Zo správy Obce P. doručenej tunajšiemu súdu dňa 21.11.2014 vyplýva, Ž. T.. H. C. je vhodnou osobou
na ustanovenie za kolízneho opatrovníka maloletému.Podľa § 22 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“) zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú práva
a povinnosti priamo zastúpenému.

Podľa § 22 ods. 2 OZ zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý
ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.
Podľa § 30 OZ ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.
Podľa § 31 ods. 1, 2, 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov rodičia zastupujú

maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať
svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi
rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom;
v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom
právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“). Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania

alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.
Navrhovatelia 1/ a 2/ ako starí rodičia maloletého navrhli, aby súd ustanovil maloletému opatrovníka v
osobe T.. H. C. za účelom zastupovania maloletého pri uzavretí darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení
vecného bremena, ktorej predmetom bude darovanie nehnuteľnosti a zriadenie vecného bremena v
prospech darcov spočívajúce v práve doživotného bývania a užívania nehnuteľnosti nachádzajúcej sa

v katastrálnom území H., okres H., obec H., zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, byt č. XX, na X.
poschodí, bytového domu súpisné č. XXX, vchod č. XX, postaveného na parcele registra C KN č. XXXX
v celosti, spoluvlastnícky podiel na zastavanom pozemku parcela registra C KN č. XXXX - zastavaná
plochaanádvoriaovýmereXXXm2voveľkostiXXXX/XXXXXX-in,spoluvlastníckypodielnaspoločných
častiach a spoločných zariadeniach bytového domu vo veľkosti XXXX/XXXXXX-in, parcela registra C

KN č. XXXX - zastavaná plocha a nádvoria o výmere XX m2 v celosti, garáž s. č. XXX stojaca na parcele
registra C KN č. XXXX. Menovaný s ustanovením za kolízneho opatrovníka maloletému súhlasil. Súd
zároveň pri rozhodovaní prihliadol aj na správu Obce P., na základe ktorej súd zistil, že v danom prípade
sú splnené predpoklady pre ustanovenie menovaného za kolízneho opatrovníka maloletému, a preto
súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka v osobe T.. H. C..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.)