Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512214798
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512214798.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Kubániho 16, Bratislava, proti odporcom: 1) Y. U., narodená XX.X.XXXX, bytom W. XXX a 2)
I. U., narodený XX.X.XXXX, bytom W. XXX, o zaplatenie 4.824 eur s príslušenstvom zo zmenky a
o námietkach odporkyne v 1. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 1Zm 520/2012-11 z

27.3.2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia: Odporkyňa v 1. rade sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú
sumu 3.204 eur s úrokom 6 % ročne z nej od 25.6.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 10,68 eur a
náhradu trov konania 29 eur, to všetko v mesačných splátkach po 100 eur, zročných vždy k 25. dňu v
mesiaci počnúc od 25.11.2014, pod následkom straty výhody splátok.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1Zm 520/2012-11 zo dňa 27.3.2013 sa proti odporkyni v 1. rade

zrušuje.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava súdny poplatok za návrh 261 eur.

IV.Uznesenietunajšiehosúduč.k.1CbZm50/2014-42z13.3.2014sačiastočnerušístým,žepovinnosť
odporkyne v 1. rade zaplatiť súdny poplatok za námietky ostáva vo výške 29 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 1Zm 520/2012-11, ktorý tunajší súd vydal dňa 27.3.2013, boli

odporcovia v 1. a 2. rade zaviazaní, aby spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zaplatili zmenkovú sumu
4.824 eur s úrokom 6 % z nej od 25.6.2012 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 16,08 eur a náhradu
trov konania 290 eur.

Námietky v zákonnej lehote podala len odporkyňa v 1. rade, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp.
zn. 1CbZm 50/2014.

Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok

(OSP) nariadil pojednávanie. Pred začatím prvého pojednávania navrhovateľ a odporkyňa v 1. rade
uzavreli zmier, ktorým sa odporkyňa zaviazala zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 3.204 eur
s príslušenstvom a odmenou z nej v splátkach. Na zaplatení zvyšku uplatneného nároku navrhovateľ
netrval.

Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom. Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom
zmenky. Ako majiteľ zmenky, ktorá nebola pri splatnosti zaplatená, má navrhovateľ v zmysle čl. I. § 48
ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. právo postihom žiadať nie len zmenkovú sumu,

ale aj šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej
sumy. Zmenkoví dlžníci sú podľa čl. I. § 47 ods. 1 zmenkového zákona zaviazaní majiteľovi rukou
spoločnou a nerozdielnou.

Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný

rozkaz.

Účastníci sa v zmieri dohodli aj o náhrade trov konania, preto súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm.
b) OSP o ich náhrade nerozhodoval.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení súdnych poplatkov. V tomto prípade
účastníci skončili konanie schválením zmieru do začatia pojednávania vo veci samej, preto sa im vracia
90 % zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.

Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok 290 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 261 eur.

Odporkyňa v 1. rade povinnosť zaplatiť súdny poplatok 290 eur za námietky, uloženú jej uznesením č.
k. 1CbZm 50/2014-42, nesplnila, ale keďže schválením zmieru jej poplatková povinnosť ostala len vo
výške 29 eur, vo zvyšnej časti sa v zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny
poplatok nevyberieasúduznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatoknadrozsahtejtosumy zrušil.

Po vyhlásení uznesenia sa obe strany vzdali práva podať odvolanie proti bodom II. až IV. výrokovej časti
uznesenia. Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h/ OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..