Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/476/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513218855
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513218855.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava , zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti odporcom: 1) X. V., narodený XX.X.XXXX, bytom K. Q. XX/XX, V. a 2)
Q. S., narodený XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, W. I., o zaplatenie 4.158,40 eur s príslušenstvom a
odmenou 13,86 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1Zm 318/2013-9 zo dňa 25.6.2014 súd proti odporcovi v 1. rade zrušuje
a konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa súdny poplatok za návrh nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom boli odporcovia zaviazaní, aby spoločne a
nerozdielnezaplatilinavrhovateľovizmenkovúsumu4.158,40eursúrokom6%ročneznejod19.5.2013

do zaplatenia, zmenkovú odmenu 13,86 eur a náhradu trov konania 487,84 eur.

Na plnenie síce boli odporcovia zaviazaní solidárne, ale keďže zmenkový záväzok nie je ich spoločným
záväzkom (čl. I. § 47 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb.) a úkony jedného z nich nemajú
účinky aj pre druhého, nie sú odporcovia nerozluční spoločníci.

Zmenkový platobný rozkaz bol doručený odporcovi v 2. rade 25.8.2014, námietky nepodal, je preto voči
nemu dňom 28.8.2014 konanie právoplatne ukončené.

Odporca v 1. rade si poštou doručovaný zmenkový platobný rozkaz v odbernej lehote neprevzal, pošta

súdu zásielku vrátila 19.9.2014, ktorý deň sa v zmysle § 47 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (OSP) považuje za deň doručenia.

Dňa 16.9.2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu úhrady všetkých záväzkov - zmenkovej pohľadávky. Zároveň požiadal o vrátenie časti súdneho
poplatku.

Podľa § 175 ods. 4 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového

platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.Navrhovateľ síce vzal po vydaní zmenkového platobného rozkazu návrh späť v celom rozsahu, ale ku
späťvzatiu došlo v čase, kedy už bolo o povinnosti odporcu v 2. rade zmenkovým platobným rozkazom
právoplatne rozhodnuté. Navrhovateľ preto mohol účinne disponovať návrhom len v časti, ktorá sa týka

odporcuv 1.radeaajsúdmoholospäťvzatírozhodovaťlenvovzťahuknemu,pretozmenkovýplatobný
rozkaz zrušil a konanie zastavil len proti odporcovi v 1. rade.

Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, napriek tomu nie je možné navrhovateľovi súdny
poplatok za návrh vrátiť. Zmenkovým platobným rozkazom, ktorý je voči odporcovi v 2. rade právoplatný,
súd už priznal navrhovateľovi náhradu trov konania, včítane náhrady zaplateného súdneho poplatku

250 eur za návrh.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd

odmietne.

Bratislava 8.10.2014 JUDr. Viera Ulacká

samosudkyňa

Za správnosť: v zast. J.Lužová