Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/988/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311212610
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4311212610.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: P E Z A a.s., IČO: 30 224 918, so sídlom K cintorínu
47, 011 49 Žilina - Bánová, proti povinnému: A. K., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX F., o
vymoženie 47,70 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti exekúcii vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.
zn. 12Er/988/2011.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 12.09.2011 pod č. k. 12Er/988/2011-22 (č. 5402*087737) poveril súdneho
exekútora Mgr. Jána Kostku so sídlom v Bratislave, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice pod č. k. 6Ro/117/2005 zo dňa 07.07.2005.

Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie EX 797/11 dňa 18.05.2013 a v zákonnej lehote podal
u súdneho exekútora námietky proti exekúcii. Vo svojich námietkach uviedol, že si je vedomý oprávnenia

na vykonanie exekúcie, nakoľko si neplnil povinnosť uloženú platobným rozkazom 6Ro/117/2005
vydaným Okresným súdom Levice, ale nesúhlasí s výškou úrokov z omeškania, ktorá bola omylom
stanovená na 12,6 % denne. Povinný ďalej uviedol, že takýto denný úrok považuje za úžeru, pričom nie
je v jeho finančných možnostiach takýto úrok zaplatiť a preto žiadal, aby bol úrok z omeškania opravený
na 12,6 % ročne.

Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného zo dňa 21.05.2013 uviedol, že vzhľadom
na skutočnosť, že povinný akceptuje voči nemu prebiehajúce exekučné konanie, nakoľko si nesplnil

povinnosť uloženú právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Levice, č. k.
6Ro/117/2005 zo dňa 07.07.2005 a podanými námietkami napáda výlučne výšku úroku z omeškania,
stanovenú na 12,6 % denne z dlžnej sumy, navrhuje, aby sa predmetných 12,6 % z dlžnej sumy zmenilo
z denného úroku na úrok ročný a vyslovil svoj súhlas so zmenou resp. opravou.

Podľa § 50 ods. 1 veta prvá a tretia zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„EP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné
dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené
dôvody sa neprihliadne.

Konanie o námietkach povinného proti exekúcií je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd

rozhoduje o otázke oprávnenosti začatia exekúcie. Dôvodom vyhoveniu námietok povinného jezánik vymáhaného nároku za predpokladu, že nastal pred začatím exekučného konania, teda pred
dňom kedy bol exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Povinný môže v
námietkach uvádzať skutočnosti, ktoré odôvodňujú a) zánik vymáhaného nároku, b) okolnosti brániace

vymáhateľnosti nároku, c) okolnosti svedčiace o tom, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule, d) iné okolnosti, pre ktoré je exekúcia neprípustná.
Okolnosťami, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku, sú spravidla skutočnosti, pre ktoré môže byť exekúcia
zastavená.

Podľa § 57 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,

k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
ma plnenie verejnoprospešného účelu.

Podkladom pre vykonanie exekúcie v exekučnom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.

12Er/988/2013 je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - platobný rozkaz Okresného súdu Levice pod
č. k. 6Ro/117/2005 zo dňa 07.07.2005.

Z pripojeného spisového materiálu, má súd za preukázané, že písomným návrhom zo dňa 12.05.2005,
došlým k súdu dňa 15.06.2005 sa spoločnosť R.F.T. spol. s.r.o., IČO: 31 377 998, 900 50 Kráľová
pri Senci 87 ako navrhovateľ domáhala vydania platobného rozkazu voči odporcovi (povinnému) na

zaplatenie peňažnej pohľadávky vo výške 1.437,- Sk s 12,6 % - ným úrokom z omeškania za každý deň
omeškania od 02.04.2004 zo sumy 1.437,- Sk do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podľa § 172 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať
platobnýrozkaz,aksavnávrhuuplatňujeprávonazaplateniepeňažnejsumyvyplývajúcezoskutočností

uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí
odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Na základe takto podaného návrhu, súd v zmysle § 172 ods. 1 OSP vydal platobný rozkaz, ktorý

si odporca prevzal dňa 09.09.2005. Nakoľko odporca nepodal v zákonnej lehote 15 dní odporproti platobnému rozkazu, predmetný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
26.09.2005. Z uvedeného je zrejmé, že zo strany súdu nedošlo k pochybeniu pri vydaní platobného
rozkazu 6Ro/117/2005 v časti úroku z omeškania.

Nakoľko povinný namietal denný úrok z omeškania vo výške 12,6 % a oprávnený sa vyjadril, že súhlasí s
ročnýmúrokomzomeškaniavovýške12,6%zosumy47,70eur,vzmyslevyššiecitovanýchustanovení,
súd rozhodol tak, ako je stanovené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.