Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/122/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611207722
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8611207722.9

Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobkyne Y. U., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/A, XXX XX
L., právne zastúpenej JUDr. Bernardom Medárom, advokátom, Dubová 4, 066 01 Humenné, proti
žalovanému VÚB, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava 25, IČO: 31 320 155, o určenie neplatnosti
zmluvy s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o určenie, že zmluva o poskytnutí spotrebného úveru, Reg. číslo: 002342311261107 zo
dňa 3.12.2007 je v celom rozsahu neplatná, alternatívne určenie, že zmluva o poskytnutí spotrebného
úveru, Reg. číslo: 002342311261107 zo dňa 3.12.2007 je bezúročná a bez poplatkov, určenie, že dohoda
o vyplňovacom práve k blankozmenke Reg. číslo: 002342311261107 zo dňa 3.12.2007 je v celom
rozsahu neplatná, určenie, že rozhodcovská doložka obsiahnutá v zmluve o poskytnutí spotrebného
úveru, Reg. číslo: 002342311261107 zo dňa 3.12.2007 je v celom rozsahu neplatná z a s t a v u j e .

V y l u č u j e na samostatné konanie vec o určenie, že zmluva zo dňa 9.5.2008 o vydaní a používaní
kreditnej karty č. ú.: XXXXXXXXXX (MSK - Mastercard Standard) je neplatná, alternatívne určenie, že
zmluva zo dňa 9.5.2008 o vydaní a používaní kreditnej karty č. ú.: XXXXXXXXXX (MSK - Mastercard
Standard) je bezúročná a bez poplatkov.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala určenia neplatnosti zmluvy s prísl.

Zástupca žalobkyne podaním zo dňa 3.4.2013 vzal žalobu späť sčasti ako je uvedené vo výrokovej časti
po pojednávaní.

Žalovaný podaním zo dňa 3.4.2013 súhlasil so späťvzatím žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobkyňa vzala späť žalobu sčasti po pojednávaní. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby sčasti. Preto
súd konanie v tejto časti zastavil.

Súd vylúčil na samostatné konanie vec o určenie, že zmluva zo dňa 9.5.2008 o vydaní a používaní
kreditnej karty č. ú.: XXXXXXXXXX (MSK - Mastercard Standard) je neplatná, alternatívne určenie, že
zmluva zo dňa 9.5.2008 o vydaní a používaní kreditnej karty č. ú.: XXXXXXXXXX (MSK - Mastercard
Standard) je bezúročná a bez poplatkov, pretože v tejto časti žaloby zrejme dôjde k zámene účastníkov
konania na strane žalovaného (§ 112 ods. 2 O.s.p.).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. a) O.s.p.).

Proti zostávajúcim výrokom uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.