Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Adriana Pečeňáková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 16Ro/310/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210209
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814210209.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Rožňava v právnej veci
navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513
Šoltésovej 14
811 08 Bratislava
zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.
Šoltésovej 14
811 08 Bratislava
proti odporcovi: S. X., A.. XX.XX.XXXX
W. XX
XXX XX W.
o zaplatenie 95,70 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu
95,70 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 23,05 Eur od 18.11.2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 26,55 Eur od 18.12.2011 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 23,05 Eur od 18.01.2012 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 23,05 Eur od 18.02.2012 do zaplatenia alebo v tej istej lehote
podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov konania v sume 16,50 Eur (súdny poplatok) a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur
právnemu zástupcovi navrhovateľa.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkazvydal, odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť. V podanom odpore sa vyjadrite, či
uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku, alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného
rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viac odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov, zruší sa
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba.
S podaním odporu Vám môžu vzniknúť ďalšie výdavky (napr. súdny poplatok za podanie odporu proti
platobnému rozkazu, ktorý sa platí v zmysle sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie
platobného rozkazu, či povinnosť nahradiť trovy za ďalšie právne služby), preto je jeho podanie potrebné
starostlivo zvážiť.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.