Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/887/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912208352
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sivuľková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912208352.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, IČO: 35937874, Mamateyova 17, Bratislava proti povinnému: Q. D., K.. X.X.XXXX, O. Q.
I. XX, o vymoženie 701,69 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie začaté u súdneho exekútora JUDr. Renáty Ďurkovej, Exekútorský úrad Košice,
Vrátna 22/A, pod č.k. EX 25/2012 z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 14.5.2012 podal na Exekútorskom úrade JUDr. Renáty Ďurkovej návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie 701,69 Eur a to na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozsudok Okresného súdu Rožňava č.k. 3T/17/2012-271 zo dňa 22.2.2012.

Súdnyexekútordňa23.5.2012požiadaloudeleniepoverenianavykonanieexekúcievsúladesnávrhom
oprávneného.

V zmysle § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým

sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Jednou z procesných podmienok konania je aj procesná spôsobilosť účastníka konania, t.j. spôsobilosť
samostatne alebo prostredníctvom zástupcu vykonávať procesné práva a plniť procesné povinnosti.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v

akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 8 ods.1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony), vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.Podľa § 8 ods. 2 Občianskeho zákonníka plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred
dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva.

Podľa § 22 O.s.p. fyzická osoba, ktorá nemôže pred súdom konať samostatne, musí byť zastúpená
zákonným zástupcom. To neplatí , ak tento zákon neustanovuje inak.

V návrhu označený povinný dosiaľ nedosiahol plnoletosť, nemá preto procesnú spôsobilosť v plnom
rozsahu a v konaní musí byť zastúpený zákonným zástupcom. Nedostatok procesnej podmienky
spočívajúcej v nedostatku procesnej spôsobilosti je odstrániteľný. Preto súd vyzval výzvou zo
dňa 29.5.2012 súdneho exekútora na odstránenie nedostatku tejto podmienky, a to zabezpečením
doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného postupom podľa § 40 Exekučného poriadku
spočívajúceho v uvedení zákonného zástupcu maloletého povinného. Súd exekútorovi určil lehotu 30

dní. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 22.6.2012. Doposiaľ však uvedený nedostatok
odstránený nebol.

Keďže sa súdu nepodarilo odstrániť nedostatok procesnej podmienky, ktorý bráni súdu pokračovať v

konaní, súd v zmysle ustanovenia § 104 ods. 2 O.s.p. exekučné konanie zastavil.

V zmysle ustanovenia § 200 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku má oprávnený a exekútor
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Trovami exekúcie sú odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Keďže však exekúcia samotná ešte nezačala, tá začína až vydaním poverenia na vykonanie exekúcie,

začalo len exekučné konanie, súdnemu exekútorovi ešte nevzniklo právo na náhradu trov exekúcie.
Súd preto nemôže o ich náhrade rozhodovať podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Z
tohto dôvodu súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.