Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Er/268/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404112531
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8404112531.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Prešove, Štúrova č. 7, Prešov, IČO: 735850 proti povinnému L. T.Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. X,
C. W. pre uspokojenie pohľadávky vo výške 431,52 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod č.k. Q. XXX/XXXX súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom so
sídlom Exekútorského úradu v Prešove, Floriánova č. 2 v y h l a s u j e za neprípustnú a

predmetnú exekúciu zastavuje.

II. Súd p r i z n á v a exekútorovi trovy exekúcie vo výške 20,95 eur a zaväzuje povinného zaplatiť
exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet súdneho
exekútora.

III. Súd n e p r i z n á v a tomuto súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 22,10 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 18.6.2004 na Exekútorský úrad JUDr. Stanislava Moskviča súdneho exekútora so

sídlom Exekútorského úradu v Prešove, Floriánova č. 2 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
pre vymoženie pohľadávky vo výške 431,52 eur s prísl. priznanej právoplatným a vykonateľným
rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu Kežmarok
- Rozhodnutie o priestupku č. C.-XXX/DI-U.-XXXX zo dňa 29.9.2003 a trov exekúcie.

Dňa 24.9.2004 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

Dňa 12.1.2009 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch. Exekútor súčasne predložil špecifikáciu
trov exekúcie a navrhol súdu, aby k ich náhrade zaviazal povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o
nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
určenej na ich zaplatenie.

Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2003 a vykonateľnosť dňa 19.01.2004. V zmysle
zákonného ustanovenia citovaného v predchádzajúcom odseku lehota na vykonanie predmetného
rozhodnutia uplynula dňa 19.01.2007.

Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd exekúciu podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú. Právnym následkom vyhlásenia
exekúcie za neprípustnú je jej zastavenie v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (účinného od 01.01.2012, a pre neexistenciu prechodných a
záverečných ustanovení Exekučného poriadku k novele účinnej od 01.01.2012 vzťahujúceho sa aj
na exekučné konania začaté pred 01.01.2012) za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty V období od 1. januára 2011
do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní údaje o tom,
že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3 %, je základná sadzba dane
na tovary a služby 20 % zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej sadzby dane 20

% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym
predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. V zmysle ods. 2 citovaného ustanovenia
ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. V zmysle ods. 2 citovaného ustanovenia ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

Podľa§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovaksúdnyexekútor

je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ods. 3) cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenia upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. sú súdnym exekútorom
vyšpecifikované trovy paušálnou sumou za 3 úkony, spolu v sume 9,96 eur. Konkrétne súdny vykonal

tieto úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
zisťovanie platiteľa mzdy povinného. Keďže ide o úkony, ktorých vykonanie exekútor preukázal a ktorých
vykonanie súd považuje vzhľadom na predmetnú exekúciu za účelné, nárokované trovy exekútorovi súd
priznal.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. boli súdnym exekútorom vyšpecifikované trovy

exekúcie (časová odmena) za 3 začaté hodiny (120 minút = celkový čas spolu po sčítaní jednotlivých
časových úsekov) v sume 19,92 eur. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie - 1 hod., doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 1 hod.,
zisťovanie platiteľa mzdy povinného, nakoľko odmenu za uvedené úkony si súdny exekútor uplatnil
duplicitne a to aj v rámci paušálnej odmeny, ktorú mu súd za uvedené úkony priznal. Exekučný súd teda

nepriznal trovy exekúcie vyšpecifikované v zmysle časovej odmeny.

Odmena súdneho exekútora je vyčíslená, zdokladovaná a súdom priznaná vo výške 9,96 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súd súdnemu exekútorovi priznal aj hotové výdavky a to
konkrétne - poštovné výdavky celkovo v sume 7,50 eur. Pokiaľ ide o tieto výdavky, súd považuje sumu
uplatnených hotových výdavkov za primeranú rozsahu exekúcie a v súlade s obsahom exekučného

spisu a preto ich priznal v rozsahu v akom si ich uplatnil exekútor, teda v sume 7,50 eur.

V súlade s § 196 Exekučného poriadku a s § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej
hodnoty súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny a náhrad určených podľa tohto zákona
nárok na 20 % DPH, t.j. sumu 3,49 eur (0,20 x 17,46 eur.). Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria
sumu 20,95 eur

Súd na základe uvedeného a citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia, pričom pri rozhodovaní, koho zaviazať na náhradu trov konania zohľadnil aj návrh exekútora
zaviazaťnanáhradutrovpovinného.Oprávnenývzmysle§203EPznášatrovyexekúcie,aksaexekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, resp. mu môže súd uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, ak zavinil zastavenie exekúcie. K zastaveniu exekúcie však

nedošlo z dôvodov uvedených v predchádzajúcej vete. Povinný je tou osobou, ktorá svojim konaním,resp. nekonaním, t.j. nesplnením si povinnosti uhradiť pohľadávku dala dôvod na začatie exekúcie. Preto
povinného súd zaviazal na náhradu trov exekúcie, ktorá nastala ako dôsledok jeho konania, tak ako je
uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15

dní od jeho doručenia a to na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu

(§ 58 ods. 4, 5 EP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.