Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Milan Chalupka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/42/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108218008
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1108218008.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: P. Y., Š. B. X/X, W., zast. JUDr. Jozefom Baranom,
Námestie Matice slovenskej 23/45, Žiar nad Hronom, proti odporcovi: N.. G. Ž. , C. XX, X., zast. mzlegal
s.r.o.,adresanadoručovanie:Heydukova1,81108Bratislavaozaplatenie699,42euraspríslušenstvom
naodvolanieodporcuvočirozsudkuOkresnéhosúduBratislavaIč.k.21C122/2008-94zodňa11.10.201
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi
žalovanú istinu vo výške 645,70 eura spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania vo výške
434,70 eura.

Voči uvedenému rozsudku sa v zákonom stanovenej lehote podala odvolanie spoločnosť mzlegal s.r.o.,

Bernolákova 2425/2, 901 01 Malacky, ktorá však v čase podania odvolania nebola oprávnená odvolanie
podať, nakoľko nebola splnomocnená odporcom k zastupovaniu v tomto konaní.

Právnym zástupcom odporcu v konaní bol JUDr. Miroslav Zobok - advokát, ako to vyplýva z udeleného
plnomocenstva udelené odporcom zo dňa 23.04. 2008.

Súd prvého stupňa vyzval odporcu výzvou zo dňa 9.12.2011, aby do spisu založil riadnu plnú moc
udelenú spoločnosti mzlegal s.r.o. a podal vyjadrenie či vypovedal plnú moc udelenú JUDr. Miroslavovi

Zobokovi ako právnemu zástupcovi, alebo má v konaní dvoch zástupcov.

- 2 -

Odporca na základe uvedenej výzvy doručil plnomocenstvo, ktoré udelil spoločnosti mzlegal s.r.o., avšak
nevypovedal plnomocenstvo JUDr. Miroslavovi Zobokovi, čím má odporca v konaní ustanovených dvoch
zástupcov.

V zmysle § 25 ods. 1) O.s.p. však nemožno plnomocenstvo udelené advokátovi obmedziť. Tým, že
odvolanie podala právnická osoba mzlegal s.r.o., ktorá bola síce splnomocnená konať za odporcu

od 15.02. 2011, ale nebolo odporcom vypovedané plnomocenstvo pôvodnému advokátovi JUDr.
Miroslavovi Zobokovi bolo zjavne tomuto advokátovi obmedzené plnomocenstvo na podanie odvolania.Na základe uvedených skutočností odvolací súd vyhodnotil podané odvolanie ako odvolanie podané
neoprávnenou osobou a podľa § 218 ods. 1 písm. b) O. s. p., ho odmietol ako odvolanie, ktoré bolo
podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

V tomto prípade odvolací súd vychádzal z citovaného znenia § 25 ods. 1 O.s.p.. Tým, že v časti podania
odvolania bolo obmedzené plnomocenstvo splnomocnenému advokátovi, udelené plnomocenstvo zo
dňa 15.02.2011 ďalšiemu splnomocnencovi, spoločnosti mzlegal s.r.o., považuje odvolací súd za
neplatné a podané odvolanie voči rozsudku č.k. 21C 122/08-94 bol tým pádom podané neoprávnenou
osobou.

O trovách konania rozhodol odvolací súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. ako keby bolo

konanie zastavené , nakoľko tento postup podľa názoru odvolacieho súdu, najbližším spôsobom rieši
danú situáciu, keďže v Občianskom súdnom poriadku nie je explicitne zakotvené ustanovenie, ktoré by
riešilo otázku náhrady trov odvolacieho konania, ak bolo odvolanie odmietnuté.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.