Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Milan Chalupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/34/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111221986
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Chalúpka
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1111221986.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: Q.. D. R., A. X, A., proti odporcovi: V.. Q. R.,
A. X, A., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie navrhovateľky voči uzneseniu
Okresného súdu Bratislava I č.k. 5C 110/2011-113 zo dňa 14.11.2011 takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov
o ktoré navrhovateľka požiadala spolu s odvolaním voči uzneseniu súdu prvého stupňa č.k. 5C
110/2011-83, ktorým súd zamietol návrh na vydanie predbežného opatrenia a navrhovateľku zaviazal
uhradiť súdny poplatok vo výške 33 euro.
Súd prvého stupňa vyzval navrhovateľku na preukázanie podstatných skutočností týkajúcich sa
majetkových pomerov, ktoré by mohli odôvodňovať jej oslobodenie od súdnych poplatkov v zmysle §
138 ods. 1 O.s.p..
Keďže navrhovateľka nepreukázala požadovaným spôsobom svoje majetkové pomery, súd prvého
stupňa mal za to, že navrhovateľka sa nenachádza v takej nepriaznivej majetkovej situácii, ktorá by
odôvodňovala oslobodenie od súdnych poplatkov.
Voči uzneseniu zo dňa 14.11. 2011, ktorým súd prvého stupňa nepriznal navrhovateľke oslobodenie
od súdnych poplatkov, podala v zákonom stanovenej lehote navrhovateľka odvolanie. V odvolaní
navrhovateľka okrem iného uviedla, že rozhodnutie o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov
je voči nej nespravodlivé a diskriminačné. V odvolaní navrhovateľka ďalej uviedla množstvo faktov a
skutočností, ktoré však nesúvisia s otázkou oslobodenia od súdnych poplatkov, ale s inými súdnymi
konaniami. Navrhovateľka tvrdí, že nie je v jej silách doručiť súdu požadované tlačivo na preukázanie
majetkových pomerov, avšak nepreukázala ani potvrdenie o príjme, ktoré jej zamestnávateľ je povinný
vydať.
Odvolací súd preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., odvolanie
navrhovateľky prejednal bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že
odvolaniu navrhovateľky nie je možné vyhovieť.
Podľa § 138 ods.1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie
od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie
na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa všaknevracajú. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia, aby účastníkovi mohlo byť priznané oslobodenie
od súdnych poplatkov, musia byť súčasne splnené obe uvedené podmienky. Prvou podmienkou sú
pomeryúčastníka,spoločensko-ekonomicképodmienky,vktorýchúčastníkžije,jehomajetkovépomery,
zárobkové možnosti, počet osôb, ktoré je povinný vyživovať, ako aj jeho oprávnené potreby (bývanie,
strava, uspokojovanie bežných kultúrnych a iných hmotných potrieb). Druhou podmienkou, ktorú súd pri
oslobodzovaní od súdneho poplatku berie do úvahy je, či u účastníka nejde o svojvoľné alebo zrejme
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie svojho práva.
Pokiaľ ide o majetkové pomery navrhovateľa odvolací súd konštatuje, že súd prvého stupňa správne
postupoval, keď nepriznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov, nakoľko táto nijakým
spôsobom nepreukázala svoje majetkové pomery. Odvolací súd prihliadol taktiež na výšku súdneho
poplatku, ktorý je navrhovateľka povinná uhradiť, ktorého uhradenie v žiadnom prípade pre ňu, aj
vzhľadom na jej príjem z povolania, nemôže znamenať výrazný zásah do jej majetkovej situácie.
Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako
vecne správne potvrdil s konštatovaním správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.