Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd
Judgement was issued by JUDr. Jozef Šutka
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100024
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100024.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 11. marca 2015 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému Bc. V. B. pre
prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
s c h v a ľ u j e
dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Bc. V. B.
zo dňa 05.02.2015, spisovej značky VII/1 Gv 135/14/1000, tohto znenia:
Obvinený Bc. V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., O. ul. č. XXX/X,
j e v i n n ý , ž e :
v presne nezistenom čase, v mesiaci február roku 2013, v obci Povoda, v kancelárii na adrese Pódafa
310, poskytol pri osobnom stretnutí D.. T. C. po predchádzajúcej dohode finančnú hotovosť vo výške
500 eur ako úplatok za to, aby tento svojím vplyvom pôsobil na príslušného zamestnanca Štátneho
fondu rozvoja bývania a to za účelom zabezpečenia bezproblémového a istého schválenia podpory zo
Štátneho fondu rozvoja bývania v súvislosti so svojou žiadosťou evidovanou pod číslom 460/Ž/2013 na
meno Bc. V. B.,
t e d a
priamo inému poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby
uvedenej v § 333 Trestného zákona
č í m s p á c h a l
prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na
§ 36 písm. j), l) Trestného zákona a podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 600,- (šesťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 5. februára 2015 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o
vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Bc. V. B..
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 5. februára 2015 na Špecializovaný trestný
súd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste.
Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu
na verejnom zasadnutí dňa 11. marca 2015.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom všetky prítomné procesné strany akceptovali
výhradu samosudcu o absencii príslušných ustanovení Trestného zákona ohľadne pomeru a mieru
závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností a navrhli tieto ustanovenia do výroku o treste doplniť.
Následne odpovedal obvinený Bc. V. B. na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov,
kladne. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste
mohol schváliť.
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Uzavretú dohodu o vine a treste tak, ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.