Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4P/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213205673
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213205673.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bardejove samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa T.. U.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, zastúpený JUDr. Janou Švantnerovou, advokátkou, AK Bardejov
proti odporkyni A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, okr. M., za účasti kolízneho opatrovníka Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania T.. U. C., nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XXX, poradové číslo XXX r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení :

Súd na čas po rozvode z v e r u j e maloletého A. C.Č., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti

matke, ktorá je povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého sumou 150,- € mesačne vždy
do 15-teho dňa tohoktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Styk otca s maloletým dieťaťom súd n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu podaným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove
dňa 31.10.2012 sa domáhal rozhodnutia, ktorým by súd manželstvo účastníkov rozviedol a maloletého
A. C. zveril na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matke a otcovi určil vyživovaciu povinnosť.

Zo sobášneho listu vyplýva, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, ktoré je
zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduK.,zväzokXX,ročníkXXXX,stranaXXXpodporadovým

číslom XXX.Z rodného listu vyplýva, že maloletý A. C. sa narodil dňa XX.XX.XXXX a ako rodičia sú zapísaní účastníci
konania.

Podľa ustanovenia §-u 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v

odôvodnených prípadoch.

Podľa ustanovenia §-u 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní

miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §-ov 18 a
19 Zákona o rodine.

V predmetnej právnej veci súd zistil, že vzťahy medzi manželmi - účastníkmi konania sú vážne
rozvrátené a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Manželstvo dlhodobo
neplní všetky svoje úlohy, manželstvo už neplní svoju biologickú a ekonomickú funkciu.

Podľa §-u 24 ods. 1, 2, 3 a 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie

o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho
citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia. Súd pri rozhodovaní o
zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované

právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému
nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom
dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na
pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa §-u 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom

je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa §-u 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 09.03.2015 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci konania
sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku

postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p.S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd manželstvo účastníkov rozviedol, súd schválil
rodičovskú dohodu a maloletého A. C. zveril na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matke, ktorá
je povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok, otcovi maloletého dieťaťa bola určená

vyživovacia povinnosť sumou 150,- € mesačne, ktoré výživné je otec povinný zasielať k rukám matky
maloletého dieťaťa vždy do 15-teho dňa tohoktorého mesiaca vopred. Styk otca s maloletým dieťaťom
súd neupravoval.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia §-u l44 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku,
v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.