Rozhodnutie – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200106
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715200106.4

Rozhodnutie

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Miroslavou Korbašovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z.
O., Z.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
umiestnené v Detskom domove Martin, dieťa rodičov: matka Z. O., Z.. XX.XX.XXXX, B. P.. F. XX/XX, F.,
K..Č.. K. X, F. a otec E. K.Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. U. X, F., K..Č.. K. X, F. v konaní o návrhu navrhovateľa:
v rade X./. F. F., Z.. XX.XX.XXXX a v rade 2./ B. F., Z.. XX.XX.XXXX, H. B. H. V. XXX na zverenie

maloletej do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloletú Z., Z.. XX.XX.XXXX do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov F. F.,
Z.. XX.XX.XXXX a B. F., Z.. XX.XX.XXXX.

Pestúni s ú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, ako ju
vykonávajú rodičia, sústavne a dôsledne sa starať o jej výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj,

riadiť jej správanie, chrániť jej záujmy, prijímať v jej mene finančné a materiálne plnenia, zastupovať a
spravovať jej majetok s náležitou starostlivosťou s tým, že právo zastupovať a spravovať jej majetok
majú v bežných veciach.

Pestúni s ú p o v i n n í počas výkonu pestúnskej starostlivosti podávať správu o zverenej maloletej, o jej

zdravotnom stave, a postupe výchovy vždy do 30.1. každého kalendárneho roka, počnúc rokom 2016.

Matka j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne od
27.02.2015 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo.

Otec j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletú vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne
od 27.2.2015 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo.

Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 20P132/2014-60 zo dňa 01.11.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhompodanýmnatunajšomsúdedňa07.01.2015sanavrhovateliadomáhali,abysúdzverilmaloletú
doichpestúnskejstarostlivosti;rodičovmaloletejzaviazalpovinnosťouprispievaťnajejvýživuprimerane
svojim možnostiam, schopnostiam, majetkovým pomerom s prihliadnutím na vek a potreby maloletej.

V návrhu uviedli, že ich manželstvo trvá 7 rokov a v roku 2014 si do dočasnej starostlivosti zobrali
maloletého Z. O.. Na Okresnom súde Námestovo prebieha konanie o jeho zverení do ich spoločnejpestúnskej starostlivosti. Po dôkladnom zvážení sa rozhodli zobrať do pestúnskej starostlivosti aj jeho
sestru, maloletú Z.. V súčasnosti je maloletá umiestnená v profesionálnej rodine Detského domova
Martin. Zatiaľ ju nemohli mať na hostiteľskom pobyte v ich domácnosti, pretože im pracovníci detského

domova oznámili, že takto malé deti na pobyty nedávajú. Interakcie prebehli v detskom domove trikrát.
Návštevy prebehli vo veľmi uvoľnenej atmosfére. Keďže má maloletá len 5 mesiacov snažili sa jej
prihovárať,navrhovateľkajumalanarukáchamaloletýZ.jejnosilhračky,abysamohlihraťanadväzovať
tak vzájomný kontakt. Keďže bola vždy napapaná, nemohli ju nakŕmiť, ale mohli ju prebaliť. Tieto
stretnutia v nich zanechali veľmi dobrý pocit radosti a sú ochotní sa postarať aj o sestru maloletého

Z., ktorý si u nich veľmi pekne zvykol a ktorý si získal svojou pokojnou povahou celú ich rodinu.
Nakoľko nemajú vlastné deti boli by radi, ak by aj maloletej mohli dať lásku, pripraviť ju do života po
všetkých stránkach, byť jej oporou a vytvoriť jej stabilný domov. V neposlednom rade by boli radi, keby
obaja súrodenci vyrastali spoločne a mohli byť zachované ich súrodenecké väzby. Bývajú v 5 izbovom
poschodovom rodinnom dome, ktorý je v ich osobnom vlastníctve. Majú pripravenú detskú výbavičku,
postieľku, cestovnú postieľku, kočík, vaničku, oblečenie a hračky. S rodičmi maloletej nemajú žiaden

kontakt, vedia len to, že sa o maloletú nedokážu postarať. K návrhu pripojili - sobášny list, rozhodnutie
o zapísaní do zoznamu žiadateľov, odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, súhlas
k zoznámeniu a interakcii žiadateľov, potvrdenie o príjme, potvrdenie o zdravotnom stave, rodný list
maloletej, Uznesenie OS Martin 20P/132/2014-9.

Súd uznesením č.k. 19P/2/2015-20 zo dňa 07.01.2015 ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin.

Pojednávania sa nezúčastnili rodičia maloletej, predvolanie na pojednávanie im bolo doručené riadne
a včas. Svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnili, súhlasili s tým, aby súd pojednával v ich

neprítomnosti, preto v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. súd prejednal vec bez prítomnosti rodičov maloletej.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, kolízneho opatrovníka, zástupcu
detského domova, oboznámením sa s listinami tvoriacimi súdny spis ako aj pripojeným spisom
tunajšieho súdu 20P132/2014 a zistil nasledovné.

Navrhovateľ v rade 1./ sa pridržal písomného návrhu. Uviedol, že zatiaľ majú v starostlivosti predbežným
opatrením zvereného brata maloletej od 4.10.2013.

Navrhovateľ v rade 2./ uviedol, že brat maloletej si v ich rodine veľmi rýchlo zvykol, okrem toho si veľmi

rýchlo zvykla na neho aj ich rodina. Hneď ako im zo Žiliny volali, že by do pestúnskej starostlivosti mohli
dostať aj maloletú, ani na chvíľu nezaváhali. Vždy túžili mať párik - dievčatko a chlapca, a ešte zavážilo
aj to, že sú to súrodenci. S maloletou sa stretávajú v DD vždy, keď je to možné. Od podania návrhu
tam boli približne 6x.

Zástupca detského domova, v ktorom je maloletá umiestnená uviedol, že súhlasí s návrhom
navrhovateľov, pretože aj pre ich detský domov je prioritou zachovanie väzieb medzi súrodencami. Čo
sa týka výživného, navrhol určiť ho rodičom v zákonom stanovenej minimálnej výške.

Kolízny opatrovník odporučil súdu, aby návrhu v plnom rozsahu vyhovel, nakoľko je to v záujme

maloletej. Zatiaľ je v dočasnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľov jej brat. Súrodenecké väzby je
podľa ich názoru potrebné dodržiavať. Čo sa týka výživného, navrhol určiť výživné vo výške minimálnej,
zákonom stanovej k rukám ÚPSV a R Námestovo.

Z podania rodičov maloletej vyplýva, že rodičia súhlasia so zverením maloletej do pestúnskej

starostlivosti navrhovateľov, ako aj s povinnosťou platiť výživné. Navrhli, aby ich súd zaviazal povinnosť
platiť výživné v minimálnom rozsahu, nakoľko len v tejto výške im to umožňujú ich pomery.

Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia rodinných, bytových a majetkových pomerov zo dňa
27.01.2015 vyplýva, že navrhovatelia žijú v novopostavenom rodinnom dome, ktorý je plne zariadený

potrebám osôb v ňom bývajúcich. Domácnosť je udržiavaná v čistote a poriadku. Maloletý Z. je v
predpestúnskej starostlivosti u navrhovateľov, kde má vytvorené silné citové väzby na pestúnov a
stabilné výchovné prostredie. Navrhovatelia vytvárajú maloletému Z. mnoho podnetné prostredie pre
jeho všestranný vývin. Taktiež majú vytvorené prostredie pre maloletú, postieľku na spanie, ktorá jeumiestnená v spálni navrhovateľov, nakoľko sa jedná o malé dieťa, ku ktorému bude potrebné počas
noci vstávať. Rodina sa na dieťa teší a pripravili na túto situáciu aj maloletého Z., ktorému vysvetlili, že
budú so svojou sestričkou bývať s nimi doma. Maloletý Z. je na prítomnosť detí zvyknutý.

Z listín tvoriacich súdny spis vyplýva, že maloletá pochádza z matky Z. O., Z.. XX.XX.XXXX a E. K.,
Z.. XX.XX.XXXX. Zo sobášneho listu navrhovateľov vyplýva, že manželstvo uzatvorili dňa 19.05.2007 v
Oravskom Veselom. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, odbor sociálnych vecí
a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately č. C/2012/113061-MHK zo dňa

08.10.2012 boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom
08.10.2012. Odporúčaním k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 18.12.2014 Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately odporučil maloletú zveriť do náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľov. Dňa
05.12.2014 dal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhovateľom súhlas k interakcii a nadviazaniu

osobného vzťahu s maloletou. Z potvrdení o zdravotnom stave navrhovateľov vyplýva, že obaja sú
fyzicky i psychicky spôsobilí starať sa o zverené dieťa.

Zpotvrdeniaopoberaníprídavkunadieťazarok2014vyplýva,ženavrhovateľvrade2./poberáprídavok
na jedno dieťa vo výške 23,52 eura mesačne. Z potvrdenia o poberaní rodičovského príspevku pri

starostlivosti o zverené dieťa vyplýva, že navrhovateľ v rade 2./ poberá príspevok vo výške 203,20 eura
mesačne. Z potvrdenia o poberaní opakované príspevku dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti
vyplýva, že navrhovateľ v rade 2./ poberá príspevok vo výške 138,13 eura mesačne.

Z oznámenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin vyplýva, že matka maloletej nie je evidovaná

na úrade ako poberateľ štátnych sociálnych dávok; matka nie je poberateľom pomoci v hmotnej núdzi za
rok2013a2014;matkaniejepoberateľompeňažnýchpríspevkovnakompenzáciuťažkéhozdravotného
postihnutia.

Rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 20P/132/2014-60 zo dňa 04.11.2014 bola nad maloletou

nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Detskom domove v Martine.

Podľa § 48 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZR“), ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a
ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej

starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej
len "pestún"). Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä
zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť podľa
osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje,

že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa možno zveriť
do spoločnej pestúnskej starostlivosti aj manželom. Pri zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti jednému z manželov je potrebný písomný súhlas druhého manžela. Súhlas nie je potrebný,
ak manželia nežijú v domácnosti, ak druhý manžel nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu
alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou. V rozhodnutí podľa odseku

1 súd vymedzí rozsah práv a povinností pestúna k maloletému dieťaťu.

Podľa § 51 ZR, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti určí
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich
vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu sociálnoprávnej

ochrany detí.

Podľa§62ods.1,2,3,4,5ZR,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobnestará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že podmienky na zverenie maloletej do spoločnej
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov sú splnené. Súd prihliadol najmä na skutočnosť, že maloletá

bude žiť v prostredí, v ktorom má vytvorené všetky podmienky pre svoj zdravý vývin a to spoločne so
svojím bratom, ktorý sa už predbežne nachádza v starostlivosti navrhovateľov. Navrhovatelia spĺňajú
všetky podmienky stanovené ZR, a síce ide o manželov s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, ktorí žijú usporiadaným životom, neboli súdne trestaní a ich zdravotný stav je vyhovujúci.
Rodičia maloletej v súčasnej dobe nie sú schopní zabezpečiť starostlivosť o ňu. So zverením maloletej

do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov súhlasili.

Zároveň súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol aj o výške výživného, ktorým
budú rodičia prispievať na výživu maloletého uvedenému úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Súd
zobral do úvahy zárobkové a majetkové pomery rodičov a určil výživné v minimálnej zákonnej výške.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „OSP.“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, nakoľko sa konalo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré možno
v zmysle § 81 ods. 1 OSP začať aj bez návrhu.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a daní právneho poučenia sa navrhovatelia, detský domov a
kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia

prostredníctvom Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa

domáha. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu /
Z. č. 233/1995 Z. z. v znení zmien a doplnkov/, a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.