Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/42/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114230374

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114230374.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci navrhovateľky: F.. T. C.
rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, C., proti odporcovi: F.. J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XX, C., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému F.

C., nar. XX.XX.XXXX, a maloletému T. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení kolíznym
opatrovníkom: Y. práce, sociálnych vecí a rodiny K., B. X, K., takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky F.. T. C., rodenej E., narodenej dňa XX.XX.XXXX a odporcu F.. J.
C., narodeného dňa XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu C., zväzok D.., ročník XXXX, strana XX, poradové číslo 1, sa r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý F. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Maloletý T. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje na výživu maloletého F. prispievať sumou 150,- eur mesačne a to vždy do 15. dňa
každého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Otec sa zaväzuje na výživu maloletého T. prispievať sumou 150,- eur mesačne a to vždy do 15. dňa
každého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

III. Súčasťou rozsudku je dohoda rodičov o styku otca s maloletými deťmi nasledovného znenia:

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi nasledovne:

- každý nepárny týždeň kalendárneho roka od piatka 18.00 hodiny do nedele 18.00 hodiny a každý párny
týždeň v stredu od 15.00 hodiny do 17.00 hodiny.- každý nepárny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov od 23.12. od 09.00 hodiny do 25.12. do
09.00 hodiny a každý párny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov od 25.12. od 09.00 hod. do
27.12. do 09.00 hodiny.

- každý párny rok počas Novoročných sviatkov od 02.01. od 09.00 hodiny do 05.01. do 9.00 hodiny a
v nepárny kalendárny rok od 29.12. od 09.00 hodiny do 02.01. nasledujúceho párneho roka do 09.00
hodiny.

- každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov od Veľkonočnej soboty od 09.00 hodiny
do Veľkonočného pondelka do 18.00 hodiny.

- počas polročných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od prvého dňa prázdnin od 09.00 hodiny do

posledného dňa prázdnin do 18.00 hodiny, počas jesenných prázdnin v párnom kalendárnom roku od
prvého dňa školského voľna od 09.00 hodiny do posledného dňa jesenných školských prázdnin do 18.00
hodiny a počas jarných prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od pondelka od 09.00 hodiny do
utorka do 18.00 hodiny a v každom nepárnom kalendárnom roku od stredy od 09.00 hodiny do piatku
do 18.00 hodiny.

- každý rok počas letných prázdnin od 01.07. od 09.00 hodiny do 15.07. do 18.00 hodiny a od 01.08.
od 09.00 hodiny do 15.08. do 18.00 hodiny.

Otec prevezme maloleté deti a po ukončení styku ich odovzdá matke v mieste ich bydliska. Matka je
povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť.

V prípade, ak sa maloleté deti nemôžu stretnúť s otcom so zdravotných dôvodov, právo otca na styk s

maloletými deťmi v príslušnom období zanikne, ak sa s matkou a maloletými deťmi nedohodne inak.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 26.11.2014, doručeným súdu dňa 01.12.2014, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd jej manželstvo uzavreté s odporcom dňa XX.XX.XXXX v C. rozviedol a

upravil výkon práv a povinností rodičov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

Podľa 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 26.02.2015 bol vyhlásený rozsudok, pričom na tomto

pojednávaní boli prítomní navrhovateľka, odporca, ich právni zástupcovia, ako aj zástupkyňa kolízneho
opatrovníka, a zároveň sa títo práva podať odvolanie proti rozsudku výslovne vzdali, súd uviedol v
odôvodnení iba predmet konania a ďalej uvádza iba ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.Podľa § 23 ods. 1 ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 24 ods. 1 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť

dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.4ZR,súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa

s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane

súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

Podľa§144OSP,účastnícinemajúprávonanáhradutrovkonaniaorozvodaleboneplatnosťmanželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich

časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení

rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.