Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 45Cbi/134/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002899485
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1002899485.9

Rozhodnutie

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Jarmilou Glončákovou v právnej veci žalobcu OZETA NEO,
a. s., IČO 36 329 843, Dopravná 2098/9, Topoľčany, zast. JUDr. A. Vyskočilovou, advokátkou proti
žalovanému v 1. rade MERLIN GROUP, a. s. , IČO 34 144 769, Žilinská 6/5081, Piešťany a žalovanému
v 2. rade ESPA LINE, spol. s r. o., IČO 34 148 752, Hlboká 49, Piešťany, o určenie pravosti prihlásenej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že pohľadávka žalobcu uplatnená v konkurznom konaní voči úpadcovi Združenie zväzov
postihnutých v SR, č. konania 3 K 246/01, v sume 455 825,86 Eur /13 732 210,40 Sk/ s nárokom
na oddelené uspokojenie pohľadávky z výťažku predaja predmetov záložného práva je oprávnená a
považuje sa za zistenú.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, Slovenská konsolidačná, a. s. Bratislava si žalobou došlou dňa 09. 08. 2002 uplatnila právo
na určenie, že pohľadávka žalobcu v konkurznom konaní voči úpadcovi Združenie zväzov postihnutých
v SR, č. k. 3 K 246/01 v sume 13 732 210,40 Sk s nárokom na oddelené uspokojenie pohľadávky z
výťažku predaja predmetov záložného práva je oprávnená a považuje sa za zistenú.

Správca konkurznej podstaty úpadcu Združenie zväzov zdravotne postihnutých v SR, na prieskumnom
pojednávaní dňa 19. 07. 2002 uznal pohľadávku v celej výške v I. triede s nárokom na oddelené
uspokojenie pohľadávky z výťažku predaja predmetov záložného práva. Pohľadávku v celej výške

popreli iní veritelia - MERLIN GROUP, a. s. , Trenčín /žalovaný v 1. rade/, BIMPEX s. r. o. Prešov /
pôvodne žalovaný v 2. rade/, E.. E. Z. - ECCO FATTO, Banská Bystrica /pôvodne žalovaný v 3. rade/,
VARS Slovakia, s. r. o., Banská Bystrica /pôvodne žalovaný v 4. rade/ a TALCO SLOVAKIA, s. r. o.,
Banská Bystrica /pôvodne žalovaný v 5. rade/.

Právny predchodca žalobcu, Priemyselná banka, a. s. Košice uzavrel so spoločnosťou FOMALL spol. s
r. o. Banská Bystrica dňa 08. 12. 1995 úverovú zmluvu č. XX/XX. Úpadca, Združenie zväzov zdravotne

postihnutých v SR, ručiteľskou listinou č. 2/96 zo dňa 12. 02. 1996 za účasti veriteľa Priemyselná
banka, a. s. Košice a dlžníka FOMALL s. r. o., písomne prehlásil, že ručí za včasné a úplné zaplatenie
úveru poskytnutému dlžníkovi FOMALL s. r. o. a príslušenstva, ručiteľskou listinou č. 2/96. Úpadca
uzavrel s Priemyselnou bankou, a. s. Košice dňa 12. 02. 1996 zmluvu o zriadení záložného práva k
nehnuteľnostiam - rekreačný objekt súp. č. XXXX, na parcele č. XXXXX/X zapísané na LV č. XXXX, kat.
územie Piešťany. Priemyselná banka, a. s. Košice listom zo dňa 17. 06. 1998 odstúpila od úverovej

zmluvy, vzhľadom k neplneniu povinností dlžníka.Zmluvou o predaji podniku zo dňa 16. 12. 1999 uzavretou medzi Slovenskou sporiteľnou, a. s. Bratislava
a Priemyselnou bankou, a. s. Košice sa stala vlastníkom pohľadávky a vstúpila do vzťahu s dlžníkom
a úpadcom Slovenská sporiteľňa, a. s. Bratislava.

Slovenská konsolidačná, a. s. sa stala vlastníkom pohľadávky a vstúpila do zmluvných vzťahov na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28. 06. 2000 uzavretej so Slovenskou sporiteľnou, a.
s. Bratislava.

Ku dňu vyhlásenia konkurzu dlhovaná suma sa skladala z:

- istiny /nesplatený úver/ 11 340 000,00 Sk

- riadne úroky 2 161 600,60 Sk

- úroky z omeškania 230 609,80 Sk

Konkurzný veriteľ si prihlásil v konkurznom konaní voči úpadcovi Združenie zväzov zdravotne
postihnutých v SR pohľadávku v celkovej sume 13 732 210,40 Sk. Podľa ust. § 28 zákona o konkurze a
vyrovnaní si žalobca uplatnil nárok na oddelené uspokojenie pohľadávky z výťažku predaja predmetov
záložného práva, v prípade nepokrytia celej prihlásenej pohľadávky z výťažku predaja, v zostatku žiadal

uspokojenie pohľadávky v rámci rozvrhového konania.

Súd uznesením zo dňa 06. 04. 2004 pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu a to tak, aby na miesto
doterajšieho účastníka vstúpila obchodná spoločnosť VINACO HOLDINGS LIMITED, so sídlom Z. X.
XX, O. A., XXth D., L. J., Q.. G.. XXXX S., G..

Žalovaný v 1. rade podaním zo dňa 28. 02. 2005 uznal nárok žalobcu v celom rozsahu.

Súd uznesením zo dňa 12. 03. 2012 zastavil konanie voči žalovanému v 4. rade VARS Slovakia, s. r.
o., Banská Bystrica podľa ust. § 107 ods. 4 OSP. Žalovaný v 4. rade zanikol výmazom z obchodného
registra, bez právneho nástupcu.

Súd uznesením zo dňa 16. 10. 2014 pripustil, aby do konania namiesto žalobcu VINACO HOLDING
LIMITED vstúpila spoločnosť OZETA NEO, a. s. Topoľčany. Zároveň týmto uznesením súd pripustil, aby

namiesto žalovaného v 2. rade BIMPEX s. r. o. Prešov, žalovaného v 3. rade E.. E. Z. - ECCO FATTO,
Banská Bystrica a žalovaného v 4. rade TALCO SLOVAKIA, s. r. o. Banská Bystrica vstúpila spoločnosť
ESPA LINE, spol. s r. o., Piešťany.

Žalovaný v 2. rade, ESPA LINE, spol. s r. o., Piešťany podaním zo dňa 10. 11. 2014 pohľadávku žalobcu
uznal v plnom rozsahu, čo do výšky, pravosti aj poradia, s právom na oddelené uspokojenie. Zároveň

navrhol, aby trovy konania neboli priznané žiadnemu z účastníkov konania.

Právna zástupkyňa žalobcu podaním zo dňa 07. 11. 2014 súhlasila s tým, aby súd nepriznal trovy
konania žiadnemu z účastníkov konania.

Podľa ust. § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa ust. § 153a ods. 4 OSP, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd
bez nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153 ods.

1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vychádzajúc z písomného uznania nároku uplatneného žalobou zo strany žalovaného v 1. rade zo
dňa 28. 02. 2005 a písomného uznania nároku uplatneného žalobou zo strany žalovaného v 2. rade zo
dňa 10. 11. 2014 rozhodol v zmysle ust. § 153a ods. 1 OSP rozsudkom pre uznanie.

Výrok o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 142 ods. 2 OSP. Žiadny z účastníkov nemá právo na
náhradutrovkonania.Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdsprihliadnutímnasúhlasprávnejzástupkyne

žalobcu zo dňa 07. 11. 2014, v ktorom súhlasila, aby súd nepriznal trovy konania žiadnemu z účastníkov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / ust. § 202 ods. 1 OSP/.