Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614210480
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614210480.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého
I. N.N.,nar.XX.X.XXXX, št. občana SR, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: S. N., nar. XX.X.XXXX, bytom I., W. č. XX/X, št. občan SR a N. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom V. S., št. občan SR o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :
"Mal. I. sa zveruje do osobnej starostlivosti matke a otec sa zaväzuje prispievať na jeho výživu sumou
50,- EUR mesačne, splatnou vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, s
účinnosťou od 1.12.2014.
Nedoplatoknazročnomvýživnomzačasod1.12.2014do28.2.2015 vsume150,-EURsaoteczaväzuje
zaplatiť najneskôr do jedného mesiaca od právoplatnosti rozsudku k rukám matky.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. I. každý párny víkend vždy v sobotu od 13.00 hod. do 14.00 hod.
a v nedeľu od 13.00 hod do 14.00 hod. vždy za prítomnosti matky."
Matka je povinná dieťa na styk s otcom pripraviť.
Matka je oprávnená zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala úpravy práv a povinností k
mal. dieťaťu.
V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu tak ako je špecifikovaná vo výroku tohto
rozsudku.
Kolízny opatrovník navrhol uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť.
Súd zistil, že otec je nezamestnaný, evidovaný, živí sa príležitostnými brigádami kde zarobí 20- 30 EUR
netto za deň. Matka je na materskej dovolenke , poberá rodičovský príspevok v sume 203,20 € mesačnea rodinné prídavky na jedno dieťa v sume 23,52 € mesačne. Ani jeden z nich nemá iné vyživovacie
povinnosti .
Mal. I. je v celodennej starostlivosti matky.
Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. ( ďalej len zákon o rodine ), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.
Podľa§62ods.1Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjezákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prospievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti , možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona.
Podľa § 62 ods.4, veta prvá Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Podľa § 62 ods.5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopnosti , možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa zák. opatrenia č. 186/2013 Z.z. , účinného od 1.7.2013 je životné minimum na jedno
nezaopatrené dieťa určené sumou 90,42 € mesačne. ( z toho 30% je 27,13 € ).
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. z toho dôvodu, že
konanie mohlo začať i bez návrhu.
Podľa § 157 ods.3 O.s.p. toto rozhodnutie neobsahuje podrobné odôvodnenie ,nakoľko
sa všetci účastníci prítomní pri vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto práva vzdali všetci účastníci ihneď
po jeho vyhlásení.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.