Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200255
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200255.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci navrhovateľa: V. P., nar.

X.X.XXXX, trvale bytom B. F., G. XXX/XX, proti odporcovi: Y. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. nad
X. XXX o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č. k. 7P/10/2011-130 zo dňa 1.8.2011 v sume 100,- EUR mesačne, a to odo
dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmnatunajšomsúdedomáhal,abysúdzrušiljehovyživovaciupovinnosť
k odporcovi, ktorý je jeho synom, keďže ukončil školskú dochádzku, je evidovaný ako nezamestnaný

na ÚSPVaR Prievidza a pracuje na základe dohody o pracovnej činnosti. Vyživovacia povinnosť bola
určená rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7P/10/2011-130 zo dňa 1.8.2011

Na pojednávaní, ktoré sa konalo vo veci dňa 24.2.2015 odporca s návrhom navrhovateľa súhlasil.

Súd následne vyhlásil rozsudok, ktorým návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k
odporcovi zrušil. Obaja účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu
odvolanie čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.

Podľa § 157 ods. 3 Občianského súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd v odôvodnení rozsudku uvádza iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Navrhovateľ bol síce v spore úspešný, trovy konania si však neuplatnil, preto mu súd ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Práva podať odvolanie sa účastníci výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice
(§ 207 ods. 1 OSP).