Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010008

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010008.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanej L. Č. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods.
3, písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

L. Č. S. H. K. T. O. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
I.Ž. G. č. XX, okr. Z.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako zákonná zástupkyňa - rodič, v dobe od 02.09.2013 do 23.06.2014 umožnila viesť záhaľčivý život a
nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry mal. F. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. G. č.
XX, okr. Z., žiačky 6. ročníka Základnej školy v Q., okr. Z., kde v školskom roku 2013/2014 za uvedené
obdobie celkove vymeškala 223 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,

teda

vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona.

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaná aj prokurátor vzdali odvolania.